生活中，人们常遭遇服务合同退费难、保险理赔遭拒等法律难题。本文案例中，健身私教离职后公司拒绝全额退费，车险因顺风车搭载乘客被保险公司拒赔。该律师精准定位诉求、强化证据支撑、构建核心辩护逻辑，成功让健身公司全额退费，为车主获赔8万余元，维护了当事人合法权益。

在日常生活里，合同纠纷时常困扰着人们。一位委托人张X（化名）在法定监护人陪同下，与一家健身公司口头约定了私教训练协议。从马学兵20XX年开始执业至今，承办的各类合同纠纷案件已逾300件，他见过太多因合同约定不明确而产生的纠纷。这次张X的情况就是如此，双方未签订书面协议，只约定私教课程共9节，每节280元，合计支付费用2520元，且张X明确要求指派王X（化名）作为专属私教。
然而，王X离职后，张X的法定监护人明确拒绝该公司重新选派教练，并要求退还剩余6节课费用1680元，却遭到公司拒绝，公司仅同意退还70%费用。双方协商无果后，张X委托马学兵律师提起诉讼，诉求是解除私教服务合同并全额退还剩余费用。
这个案件的难点在于双方未签订书面合同，证据相对薄弱，且公司可能会以各种理由推诿退费。马学兵律师凭借丰富的办案经验，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。他结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。同时，他全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链，充分佐证双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实。最终，法院审理认为，双方口头达成的服务合同合法有效，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。现王X离职，委托人不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，委托人解除合同的请求合法有据，判决确认双方服务合同解除，健身公司全额退还委托人剩余私教费用1680元。
一波未平一波又起，另一起合同纠纷也找上了马学兵律师。张X（化名）为其小型新能源汽车在一家保险公司投保车辆损失险，保险金额13万余元，使用性质非营业。保险期间内，张X之子李X（化名）驾驶该车辆，通过顺风车平台搭载两名乘客，途中发生交通事故，导致车辆受损、路灯杆损坏。事故发生后，保险公司以 “车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加” 为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。
马学兵律师在保险理赔领域已有多个成功案例，曾代理10余个保险理赔纠纷案件，成功率100%，单个案件理赔金额最高达100万元。面对这起案件，他深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他指出，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。最终，法院采纳了律师的核心意见，判决保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元。
律师价值
在这两起合同纠纷案件中，马学兵律师展现出了独特的价值。在健身私教课退费案件中，他精准定位核心诉求，高效梳理案件脉络，避免了委托人因证据梳理不当、诉求模糊导致权益受损。同时强化证据支撑，破解了双方未签订书面合同、公司推诿退费的维权难点。在车辆保险合同纠纷案件中，他精准界定法律边界，打破保险公司的免责抗辩逻辑；全力捍卫投保人权益，推动车辆损失评估，固定核心证据，为委托人争取到足额赔偿；彰显了专业理赔维权能力，运用《保险法》及相关司法解释，有效反驳保险公司的不当主张。
实践意义
在司法实践中，对于服务合同纠纷，法院会注重合同的履行基础和人身属性。当服务基于特定人的信赖而订立时，一方的变更可能导致合同无法继续履行，此时另一方有权解除合同并要求退费。对于保险合同纠纷，法院会严格审查保险公司的免责条款适用条件，区分不同行为的性质，如顺风车与网约车营运的区别，以保障投保人的合法权益。
结尾
面对服务合同退费难、保险理赔遭拒等普遍法律困惑，马学兵律师凭借证据链构建、关键时机把握、法律适用突破等综合优势，成功为当事人解决难题，维护了他们的合法权益。无论是合同纠纷还是保险理赔纠纷，他都能以专业的素养和丰富的经验，为当事人提供有效的法律解决方案。