不少企业经营者存在一个认识误区：觉得公司监事就是个挂名虚职，随便找个人凑数就行，既不用管理公司事务，也不会因此承担法律责任，今天楹庭刘平律师给大家分享一起最高法入库的生效典型案例，就此问题进行分析，给所有企业和任职监事的朋友提个醒。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、案情回顾：挂名监事参与配合侵权行为

本案案情脉络非常清晰：2007年，孙某某与张某某共同收购某公司股权，由孙某某担任法定代表人。2009年4月，张某某通过提交虚假材料，将孙某某名下的公司股权变更至其妻子名下，同时将公司法定代表人、董事长由孙某某变更为自己，朱某某作为公司监事，应注意到上述变更未经股东会决议，但未提出异议。

此后，张某某实际控制公司期间实施了多项损害公司利益的行为：向其女儿担任法定代表人的公司借款100万元，借款期限2个月，约定利息高达50万元，其中44万元被法院认定为不合理利息；以劳务费、工程款等名义支出数百万元，但无法提供合理付款依据；还将公司300万元转至监事朱某某账户，由朱某某分别转给他人。朱某某作为公司监事，同时兼任公司财务，全程参与并配合了上述资金的转出操作。

2012年，孙某某发现上述变更后向工商部门举报，陕西省工商行政管理局于2013年5月撤销了2009年的变更登记，将公司恢复至原状态。孙某某提起诉讼，要求张某某返还公司财产，并要求朱某某承担连带赔偿责任。

二、裁判结果：最高法认定监事承担连带责任

法院为什么会判监事承担连带责任？最高人民法院在裁定中明确指出：根据《公司法》第五十三条规定，监事负有检查公司财务、监督董事和高级管理人员履职的法定职责，当董事、高管的行为损害公司利益时，监事应当主动要求其纠正。

本案中，朱某某不仅未履行监督纠正义务，反而直接参与实施了损害公司利益的行为，应当认定其未尽到监事的勤勉义务，与张某某对公司的损失承担连带赔偿责任

楹庭律师认为，本案的核心裁判逻辑有两点值得所有企业重视：

第一，明知不作为同样构成违法。 朱某某虽然并非侵权行为的主谋，但作为监事兼财务人员，对张某某实施的损害行为具有知情权和监督权。其以“领导指示”“朋友关系”为由放任甚至配合侵权行为，同样违反了法定的忠实勤勉义务，不能免责。

第二，“挂名”不是免责理由。 无论监事是否实际参与公司管理、是否领取报酬，只要其具有监事身份，就负有法定的监督职责。最高人民法院明确：监事的责任来源于法律规定，而非实际履职情况，只要存在失职行为，就要承担相应责任。

刘平律师特别提醒，结合新《公司法》来看，本案警示意义更为重大。新《公司法》实施后，进一步压实监事监督职责，细化违法赔偿标准，追责力度明显加大。企业要筛选具备专业能力、责任意识的人员担任监事，完善内部治理结构；在岗监事切勿抱有侥幸心理，不得以挂名、不领薪资、听从安排为由推卸责任。企业若遭遇股东侵权、监事失职纠纷，建议尽早咨询专业律师，固定证据、厘清责任，依法维护自身合法权益。