哈喽，今天小李又来唠点国际事。
就在全球目光聚焦中东之际，俄乌战场突然传来一声巨响，局势瞬间升级。
乌克兰空袭学校，普京誓要 “血债血偿”
普京结束访华返回莫斯科不久，乌克兰方面便发动了新一轮空袭。
这次袭击的目标是卢甘斯克地区的一所学校，造成二十余人死亡，四十多人受伤，其中多数是未成年学生。
这种针对平民、特别是学生的袭击行为，性质极其恶劣。它瞬间点燃了俄罗斯的怒火。
普京随即下达总统令，誓言报复。俄罗斯军队对乌克兰首都基辅等地发动了大规模空袭，甚至动用了新近研制的 “匕首” 高超音速导弹。
从流出的画面看，乌克兰的防空系统在 “匕首” 面前形同虚设，打击效果显著，基辅的伤亡情况仍在统计中。
军事报复的同时，普京还使出了一招 “舆论战”。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃公开邀请中国、美国、英国、法国等多个国家的记者，前往卢甘斯克被炸学校的现场进行实地查看。
俄方声称，只要记者们到现场，与遇难学生的家长和老师聊一聊，就能明白基辅政权具有 “恐怖主义” 性质。
俄罗斯坚称己方只打击军事目标，而乌克兰的行动则充满 “纳粹” 行为。
这一邀请本身充满风险。卢甘斯克是交战区，安全保障是巨大挑战。
这更是开战以来，俄罗斯首次发出此类邀请。普京显然知道，欧洲国家大概率不会让记者前往。他的目的，或许正是要在国际社会面前，将对方一军：谁不来，谁就是心虚。
目前，英国广播公司、美国有线电视新闻网、日本共同社等西方主流媒体均已拒绝派记者前往。
这引发了一个尖锐的问题：西方媒体常挂在嘴边的 “新闻自由”，在涉及自身立场时是否依然有效？
有人辩解，这是出于记者安全的考虑。但别忘了，当初在调查所谓 “俄军屠杀平民” 事件时，这些媒体的记者可没少往战区跑。对比之下，立场的天平倾斜得如此明显。
中国的立场：客观公允，呼吁保护平民。在联合国安理会关于乌克兰问题的紧急会议上，中国代表傅聪的发言值得注意。
中方呼吁冲突各方停止攻击平民和民用基础设施。
这个表态是双向的，既未单独指责乌克兰，也未偏袒俄罗斯。它再次表明，中国在俄乌问题上的立场是一贯的、客观的，即反对任何伤害平民的行为，主张和平解决争端。
过去几年，冲突双方事实上都曾有过袭击民用目标的记录，只是程度和频率有所不同。
卢甘斯克学校遇袭事件，给普京和俄罗斯敲响了警钟。如果战争以当前模式持续，类似的平民伤亡悲剧恐难避免。
俄罗斯前国防部长绍伊古此前就曾痛心表示，俄罗斯已无绝对安全之地，包括莫斯科。
这次袭击与以往有所不同。过去，乌克兰打击的多是发电厂、炼油厂等目标。
这类目标虽属民用基础设施，但因与军事潜力相关，在国际法上可能被归类为 “合法军事目标”，造成的平民伤亡在法律上可能被视为 “附带损伤”。
但直接袭击一所学校，且造成大量学生伤亡，性质截然不同。这已很难用 “误炸” 或 “附带损伤” 来解释。除了造成直接的人员和财产损失，此类事件在舆论上给俄罗斯政府带来的压力是巨大的。
乌克兰此举，颇有 “自损八百，伤敌一千” 的意味 —— 即便自身被扣上 “恐怖主义” 帽子，也要让俄罗斯在道义和舆论上陷入被动。
几乎美国国务卿布林肯放出风声：如果俄乌谈判仍无法取得进展，美国可能退出斡旋角色。
这是一个危险的信号。如果连唯一有能力进行外部调停的美国都选择 “放手”，这场战争很可能彻底滑向无休止的 “垃圾时间”，变成纯粹消耗欧洲和俄乌双方国力的泥潭。
说到底，战争的按钮，启动和停止的主动权，很大程度上始终掌握在实力更强的一方手中。普京需要冷静评估，通过这场战争分裂欧美关系的战略目标实现了多少？持续的消耗战，是否符合俄罗斯的长远利益？
卢甘斯克的悲剧警示所有人，战争每多持续一天，类似的伤痛就可能多发生一次。
是继续让局势升级，还是为和平创造机会，这是一个需要巨大勇气和智慧来回答的问题。
热门跟贴