近日，一段厦门某学校操场上女老师为一男子打伞的视频在网上流传。画面一出，有人立刻脑补出“摆官架子”“职场马屁精”的剧情。可事实呢？所谓的校长，其实是学校返聘回来的老师，快70岁了，正是打伞女老师的父亲。
女儿心疼父亲烈日下暴晒，上前撑一把伞，本是再寻常不过的温情画面。却被不怀好意之人恶意曲解成权力谄媚，无辜当事人深陷舆论风波，校方无奈选择报警追责，令人唏嘘。
更荒唐的是，这种“看图说话”式网暴，已经不是第一次了。还记得那个带着研究生录取通知书去病房看望爷爷的女孩郑灵华吗？因为染了粉色头发被解读为“不正经”“陪酒女”，网暴持续数月。还有武汉被撞身亡小学生的母亲，仅仅因为穿着得体、神情平静，就被扣上“想多要赔偿”的帽子。发帖人只需随手一拍、配上几句情绪煽动的话，就能让一个普通人莫名其妙接受全网的“即刻审判”。真相，或许最终会大白于天下，但当事人遭受的精神创伤已然无法挽回。好在这次学校果断报警，不“和稀泥”，值得肯定。但要追问的是：那个拍视频并恶意解读的始作俑者，会不会真正付出法律代价？
如果最终只是“道歉了事”，那无异于告诉所有人：造谣的风险依然很低，下次换个角度、换个对象，照样可以再来一遍。真正能刹住这股歪风的，不是一次次事后道歉，而是让恶意造谣者切实承担法律责任。
另外，社交媒体给了所有人“一键举报”的权利，却没有配套的恶意举报追责机制。当举报可以凭空臆想、可以掐头去尾、可以预设立场，可以几乎零成本地发动，那它就不再是监督工具，而变成了伤人利器。
别让恶意的脑补和流量的冲动，成为刺向无辜者的利刃。每个围观者都该多一分理性求证，少一分跟风批判。看到争议性信息时，不妨问一句：这是全部事实吗？有没有其他可能？收起有色眼镜，让事实跑在情绪前面，才是成熟的网民该有的样子。
现代快报/现代+评论员 槿色凉秋
热门跟贴