美国总统唐纳德·特朗普25日表示，他已要求包括卡塔尔、沙特阿拉伯、巴基斯坦、埃及、约旦和土耳其在内的国家集体加入《亚伯拉罕协议》，作为与伊朗达成协议的一部分，以实现与以色列关系正常化。
特朗普表示，他在周六与上述国家领导人，以及已签署该协议的阿拉伯联合酋长国和巴林的领导人进行了交谈。《亚伯拉罕协议》是一系列旨在实现与以色列关系正常化的协议。
他提到了“美国为尝试拼凑这个非常复杂的拼图所做的所有工作”。
特朗普表示，一旦达成结束战争的协议，这些国家将很荣幸让伊朗成为该协议的一部分。
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的办公室未立即对特朗普的帖子置评请求作出回应。
特朗普说，与他交谈过的一两个国家可能有不加入的理由，但大多数国家应该“准备好、愿意并且能够使与伊朗的这项和解变得比原本更加具有历史意义”。
特朗普还表示，与伊朗的谈判“进展顺利”，但未暗示协议即将达成。
特朗普已多次表示，他希望扩大在其首个白宫任期内促成的这项协议。
阿联酋和巴林于2020年特朗普的第一个任期内签署了该协议，打破了长期的禁忌，成为四分之一个世纪以来首个承认以色列的阿拉伯国家。摩洛哥和苏丹随后效仿。
特朗普此前一直对地区重量级国家沙特阿拉伯在去年加沙停火生效后最终加入该协议的前景感到乐观，但利雅得并未表现出继续推进的意愿。
埃及和约旦已与以色列建立了外交关系。
特朗普此番表态，看似是推动中东和平的又一“宏大构想”，实则暴露了其外交策略中一贯的“交易艺术”与捆绑逻辑。将《亚伯拉罕协议》的扩容与尚未达成的伊朗协议强行挂钩，无疑是一步高风险的政治棋局，其意图与可行性值得深度剖析。
首先，这一提议的本质是特朗普试图最大化其个人政治遗产与当前影响力的“杠杆行为”。通过将两个本可独立推进的议题捆绑，他旨在向国内外展示其依然是那个能够“搞定”复杂中东难题的关键人物。用“强制性要求”和“无与伦比的世界联盟”等词汇，延续了其标志性的强硬与自我标榜的话语风格，意在提振其支持者信心，并为可能的政治回归积累外交筹码。这种将多边外交简化为个人交易的做法，恰恰忽视了各主权国家复杂的国内政治与地缘利益考量。
被点名的六国反应势必分化，特朗普的“一厢情愿”面临严峻现实挑战。卡塔尔、土耳其与伊朗关系复杂且微妙，巴基斯坦则长期将巴勒斯坦问题置于核心，让这些国家在伊朗协议尚未明朗之际，就“立即”为以色列关系正常化背书，无异于政治上的“火中取栗”。即便是已与以色列有秘密接触的沙特，在巴勒斯坦建国问题未有实质性进展、国内宗教保守势力仍有牵制的情况下，也难以下定公开加入的决心。特朗普所称“一两个国家可能有理由不加入”显然是保守估计，实际阻力可能远超其想象。
再者，此举可能适得其反，加剧地区阵营化风险，并干扰本已脆弱的谈判进程。将伊朗纳入一个原本由美国盟友和阿拉伯国家组成的、针对伊朗意味明显的“联盟”，在德黑兰看来很可能是一种羞辱或陷阱，而非“荣誉”。这非但不能推动伊朗协议，反而可能为谈判设置新的前置条件，激化矛盾。同时，这也会让阿拉伯国家陷入两难：顺从美国可能得罪伊朗与国内民意，拒绝则可能承受美方压力。埃及和约旦虽已与以色列建交多年，但民间关系始终不温不火，强行“拉群”可能激发新的社会反弹。
从更宏观的视角看，特朗普的提议揭示了一个深层困境：即缺乏全面、公正的巴以问题解决方案，任何关系正常化都难以持久和稳固。《亚伯拉罕协议》虽在前期取得突破，但其“由外而内”、绕开巴勒斯坦核心议题的路径，已暴露出局限性。加沙战火的反复和约旦河西岸持续的紧张局势，始终是悬在阿拉伯国家与以色列关系之上的达摩克利斯之剑。忽视这一点，任何“历史性事件”都可能沦为沙滩上的城堡。
热门跟贴