宇宙中最简单的原子，正在被用来检验物理学中最野心勃勃的想法之一。
加拿大新不伦瑞克大学的研究团队在《物理评论快报》上发表了一项新研究，他们利用氢原子极精确的测量数据，对"ER=EPR"这个将量子纠缠与时空虫洞联系起来的著名猜想施加了严格约束。结果显示，如果这个猜想成立，它所预言的某些可观测效应必须比理论上的自然估计值小至少一百万倍，甚至在某些情况下要小十亿倍，而这些效应从未在实验中被观察到。
两篇论文，相隔78年的一次握手
要理解这项研究，需要先回到1935年。
那一年，爱因斯坦参与撰写了两篇看似毫无关联的论文。第一篇与波多尔斯基和罗森合写，提出了EPR悖论，描述了量子纠缠这种奇异现象：两个粒子一旦纠缠，无论相距多远，对其中一个的测量会瞬间影响另一个的状态。爱因斯坦本人对此深感不安，称之为"幽灵般的超距作用"，并认为这说明量子力学是不完备的。
示意图展示了一对带相反电荷的纠缠粒子，它们的一部分电场被连接它们的量子虫洞吸收。图片来源：Irfan Javed。
同年，爱因斯坦与罗森合写了第二篇论文，从广义相对论出发，描述了连接时空两个不同区域的几何隧道，即今天所说的"爱因斯坦-罗森桥"，也就是虫洞。
这两篇论文在此后近八十年里各自发展，互不相干。直到2013年，理论物理学家胡安·马尔达塞纳和伦纳德·萨斯坎德提出了一个大胆的猜想：ER=EPR，即爱因斯坦-罗森桥与爱因斯坦-波多尔斯基-罗森纠缠，本质上是同一件事。
这个猜想的核心主张是：每一对纠缠的粒子，都通过一个微小的量子虫洞相互连接。纠缠不只是一种量子关联，而是时空几何连通性的体现。
这个想法震动了理论物理学界，因为它试图在量子力学和广义相对论之间架起一座桥梁，而这两套理论的统一，正是现代物理学最核心也最困难的未解问题。马尔达塞纳本人因在相关领域的工作被认为是当代最重要的理论物理学家之一，他提出的AdS/CFT对应关系是弦理论和量子引力研究的基石。
ER=EPR猜想至今没有严格的数学表述，更没有被证明，但它的物理直觉非常吸引人，也引发了大量后续研究。新不伦瑞克大学的这项工作，正是在这个背景下展开的：既然猜想尚未被证明，能不能先通过实验来约束它？
氢原子：精度小数点后15位的天然实验室
研究团队选择氢原子作为检验工具，这个选择本身就很精妙。
氢原子是宇宙中最简单的原子，一个质子加一个电子。正因为结构简单，人类对它的研究极为深入，其能级已经被测量到小数点后15位的精度，是物理学中被研究得最透彻的系统之一。
这种极端精度使氢原子对理论的任何微小偏差都高度敏感。一旦ER=EPR猜想在氢原子中产生哪怕极其微弱的可观测效应，精密测量就有可能将其揭示出来。
研究团队关注的是氢原子的超精细结构，这是质子和电子自旋之间磁相互作用产生的微小能量差异，其中最著名的体现是波长21厘米的射电发射线，天文学家曾用它来绘制整个银河系的氢气分布图。
氢原子超精细结构的测量精度达到12位有效数字，这为检验猜想提供了极为敏锐的工具。
研究团队的推理链条如下：在氢原子中，质子和电子因为结合在一起而天然处于纠缠状态，这不需要任何外部操作。如果ER=EPR成立，纠缠意味着两者之间存在量子虫洞。虫洞就像一个"排水口"，电子的部分电场会泄漏进去，导致外部观察者测量到的电子有效电荷被削弱。
参与研究的博士生伊尔凡·贾韦德用一个形象的比喻解释了这个机制："想象一种代表电子电场的流体，如果在源附近放置一个排水口，部分流体会流入排水口。虫洞就是那个排水口。"
至于为什么质子不受影响，原因在于尺度：质子比量子引力的特征尺度大得多，根本"看不到"虫洞的存在，因此不受影响。
这种不对称性产生了一个可检验的预测。氢原子的不同自旋状态具有不同程度的纠缠：单重态是最大纠缠态，会经历完全的电场泄漏效应；三重态是非纠缠态，不受影响。两种状态之间的能量差，应该因此发生可测量的改变。
此外，如果虫洞不可穿越，电子泄漏的电场无法回来，原本电中性的氢原子将带有微小的净电荷。
然而，这两种效应都没有被观测到。
研究团队由此得出结论：即使ER=EPR效应真实存在，其强度也必须比理论自然估计值小至少一百万倍，某些情况下甚至要小十亿倍。这是对这一猜想迄今为止最严格的实验约束之一。
威尔逊-尤因教授坦承了当前的理论局限："ER=EPR猜想尚未得到足够精确的数学表述，无法直接预测效应的强度。"这意味着研究团队必须在一系列假设下建立框架，而这些假设本身也是结论适用范围的边界。
尽管如此，这项研究为后续工作指出了方向。铯、铷等重原子的光谱精度与氢相近，且更易于实验捕获，可能提供更严格的约束。而随着量子引力理论的数学表述逐步精确，实验检验也将变得更有针对性。
虫洞是否真的藏在纠缠之中？这个问题目前仍然没有答案。但氢原子已经告诉我们：如果答案是肯定的，那个虫洞一定比我们想象的要安静得多。
热门跟贴