前英国国家网络安全中心负责人夏兰·马丁表示，英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇声称，《卫报》有关他收受一名加密货币亿万富翁500万英镑赠与的报道，背后是俄罗斯黑客所为，这一说法“毫无依据”。
马丁是该机构的创始首席执行官，该机构隶属于英国政府通信总部。他表示，如果法拉奇的指控属实，将对英国对俄政策产生重大影响，但这位英国改革党领导人迄今仍未拿出“哪怕一丝证据”。
据了解，法拉奇至今尚未要求英国国家网络安全中心调查。他显然认为，《卫报》披露加密货币亿万富翁克里斯托弗·哈伯恩向其提供这笔数百万英镑捐赠，是俄罗斯一次“黑客入侵并泄露信息”行动的结果。
马丁表示，如果这类行动确由克里姆林宫发起，那将构成对英国民主“前所未有的激进干预”。他还说，法拉奇既应联系英国国家网络安全中心展开调查，也应公开自己掌握的技术证据，以支撑其说法。
马丁说：“一位有意出任首相的人，实际上是在声称，俄罗斯对英国政治发动了前所未有的激进干预——一种恶意干预——而他没有拿出任何证据来支持这一说法。“他提出的是一项严重的外交政策和国家安全指控。
如果属实，将对英国对俄政策产生巨大影响。“这是非常、非常严重的指控。这将构成国家安全问题。如果属实，英国政府现在就应在内阁办公室简报室召开紧急会议，研究如何回应近年来俄罗斯对英国内部事务最严重的一次干预。”
法拉奇提出这一指控之前，英国议会标准事务专员刚刚启动调查，审查他未申报哈伯恩在2024年提供的这笔赠与一事。
议会透明度规则要求，议员必须申报超过一定门槛的政治赠与和捐款。
这位英国改革党领导人称，哈伯恩的赠与属于豁免范围，因为这笔钱既是私人性质，也用于他的安保。
一名英国改革党消息人士称，“反间谍专家”对法拉奇手机的分析显示，“法拉奇的手机、电子邮箱和银行账户遭到敌对行为者入侵，这些人几乎可以确定与莫斯科有关，并使用了鱼叉式网络钓鱼手法”。
英国改革党对《星期日邮报》表示，知道这笔赠与的人只有4个。法拉奇还说，所谓俄罗斯方面的活动“令人深感担忧”，并凸显出“他们对英国安全构成的威胁”。
《卫报》一名发言人则称，法拉奇的说法“是在试图转移外界对其财务事务正当审视的注意力”。这名发言人还表示：“奈杰尔·法拉奇再次以毫无根据的攻击媒体来回避问题，而不是正面回应记者和政治人物的审视。”
马丁表示，英国朝野各党已有共识：针对政治人物的网络攻击，就是对“我们政治体系完整性的攻击，也是对国家和国家安全的攻击”。
他说，鉴于此事对国家及其民主制度可能产生严重影响，法拉奇有责任向相关主管部门报告。
马丁说：“这将需要国家层面的回应，无论是进一步制裁、驱逐外交人员，还是采取其他措施。但就目前而言，这完全是一个没有得到证实的说法。未来会出现什么，谁也说不准——我当然不能断言这件事绝不可能发生；如果事实发生变化，我也会改变看法。“
但对大多数指控来说，道理都是一样的。法拉奇先生至少应拿出一些证据，让我们有理由认真对待这一极其令人不安的说法。“但在当前这个时间点，仅根据他对《星期日邮报》所说的话，这完全是一个没有得到证实、也毫无依据的说法。按他的描述，这不仅仅是俄罗斯黑客攻击，而是我们所说的‘黑客入侵并泄露信息’行动，两者并不相同。“这要严重得多，因为它违反国际规范，而且是一次直接干预，意在以间谍活动所不具备的方式破坏我们的民主和政治秩序。”
他还说：“一位有意出任首相的人，应以最严肃的态度对待此事，并与英国国家网络安全中心及其他相关机构充分合作；否则，就不该提出这样的指控，因为这类指控过于严重，不能随意抛出。”
马丁还对英国改革党的说法提出质疑。该党称，受其雇用的一支“反间谍专家”团队认定，这次黑客攻击几乎可以确定是俄罗斯下令实施的。
他说：“我们不妨把这件事拆开来看。他显然并没有向主管部门报告。所谓‘反间谍’专家，到底是一家具备数字取证能力的网络安全公司，还是别的什么人？他们做了哪些工作？这些人是否真实存在？他至少应公开一些技术证据。
仅凭一部手机的分析，就断定我的手机、电子邮箱和银行账户都被黑了，而且还带有俄罗斯国家行为的印记，这在技术上是一个跨度极大的推断。“这并非完全不可能——但在大多数情况下，要得出这样的结论，你必须进行更多实质性、可验证的调查。”
马丁还说：“俄罗斯人不会在设备上留下一面小旗子。”
他说：“你需要详细的技术证据，而其中一些证据有时甚至连私营部门都无法获得。正因为如此，面对如此重大的指控，唯一正确的求助对象是英国安全部门，而在这起事件中，具体来说就是英国政府通信总部下属的国家网络安全中心。”
热门跟贴