这个“联纵合横之术”，恰好是特朗普最新外交策略的核心。他试图将美伊和谈与扩大《亚伯拉罕协议》强行捆绑，营造一种“要么全面和平，要么回到战场”的极端选择，以此对中东各国“极限施压”。
1. 核心战术：将“停火”与“建交”捆绑销售
特朗普的策略不再是逐个说服，而是把“与伊朗达成协议”和“阿拉伯国家与以色列建交”这两件事在时间上强行锁定。
他要求沙特、卡塔尔等国必须在美国与伊朗签署协议的同时，立刻与以色列关系正常化，否则就不配参与美伊协议的斡旋。这被分析人士称为用一个不切实际的“大中东和平幻想”来替代“伊朗屈服”的幻想。
2. 真实动机：巩固遗产与安抚以色列
这一操作可谓“一箭三雕”，为特朗普树碑：特朗普一直将《亚伯拉罕协议》视为首要外交遗产，他想通过把沙特这个核心国家拉入协议，打造足以载入史册的政绩。
安抚以色列：以色列原本强烈反对美伊缓和。特朗普此举旨在将“美伊协议”变成“以色列-阿拉伯联盟”对抗伊朗的一部分，从而缓解内塔尼亚胡政府的焦虑。
组建反伊朗战线：意图将中东格局重塑为“美国-以色列-温和阿拉伯国”VS“伊朗”的阵营对垒。
3. 现实阻力：阿拉伯国家的“冷处理”
尽管特朗普在电话中“强制要求”，甚至用玩笑化解“电话那头的沉默”，但相关国家反应冷淡甚至拒绝。
沙特与卡塔尔（底线强硬）：两国立场明确，若巴勒斯坦无法独立建国，就不会跟以色列关系正常化。沙特坚持需要一条“不可逆转的巴勒斯坦建国路径”，这顶住了美国的压力。
巴基斯坦（直接拒绝）：巴方明确表示这两个议题“互不关联，不能混为一谈”，且巴方“没有任何义务服从此类要求”。
埃及、约旦等国（身份尴尬）：这些国家虽早已与以色列建交，但在此次被点名要求“加入协议”反而显得突兀。专家指出，这是在要求它们公开选边站队，加入针对伊朗的区域轴心。
4. 专家怎么看：脱离现实的“交易艺术”
安全逻辑错位：专家指出，海湾国家正因为美国与伊朗的冲突而遭受“前所未有的安全威胁”，特朗普却希望它们“感谢美国”并去和以色列建交，这反映出美国对中东现实“知之甚少”。
“要么全有，要么全无”：特朗普这种要么签协议、要么“回到更大规模的战斗”的威胁，被批评为一种旨在掩盖美伊谈判国内争议的“障眼法”，试图用宏大的和平愿景来掩盖一份可能充满争议的有限协议。
总的来说，特朗普使出了经典的“连横”施压，试图用一份美伊协议撬动整个中东格局。但从沙特、巴基斯坦的强硬回应来看，各国虽然不想与美国撕破脸，但也不想在这种“捆绑兜售”中出卖自己的核心利益——尤其是巴勒斯坦建国问题。
这种“要么全盘接受，要么拉倒”的手法，与其说是外交，不如说是一场高风险的政治秀。
热门跟贴