诈骗罪司法观点115，没有虚构身份、也没有伙同参与虚构他人身份，不构成诈骗罪。
1、刘桃元涉嫌诈骗案，（2015）深福法刑初字第399号。
2、刘桃元，男，54岁，无业，广东省深圳市福田区。
3、福田区检察院指控，2012年初，刘桃元与假冒国家安全部亚洲局局长的池敦文（另案处理）等人一起，以帮助被害人肖某扬承租深圳市边防总站综合大楼为由，欺骗肖某扬于同年4月11日，在北京市向刘桃元、池敦文提供的银行账号内各汇入人民币100万，共计200万元。同年6月，因边防综合大楼确定不对外出租，刘桃元、池敦文的承租之事未办成，在肖某扬追讨下，刘桃元退回了50万元，池敦文退还了100万元，至2014年5月12日案发，刘桃元仍未退还剩余的50万元。
4、福田区法院判决刘桃元无罪。
5、司法观点，福田区法院审理后认为，第一，没有证据证明刘桃元虚构了自己的身份。被害人肖某扬是通过了4个中间人、相当于四层关系网才找到的刘桃元，在传言中虽然传出刘桃元在中央保健局上班，但肖某扬和刘桃元本人并没有相关供述。第二，刘桃元没有参与虚构他人身份。刘桃元通过某大学曹教授介绍认识的池敦文，在曹教授牵线安排的饭局上，刘桃元和被害人肖某扬是在同一时间见到的池敦文。刘桃元此前并不认识池敦文，也并不清楚池敦文的真实身份。第三，不能认定刘桃元虚构了租赁事实。刘桃元当时也不清楚关于边防综合大楼是否对外租赁的真实情况，边防综合大楼是在2012年6月才最终确定不对外承租。故综合认定，不能认定刘桃元实施了诈骗行为，判决无罪。
6、最后同事说，那刘桃元剩余的50万就这么算了？回答和感叹，本案中，刘桃元也在一直喊冤，说为了这个事跑关系，50万早就花掉了，自己一分钱没赚不说，还倒贴了钱，甚至还要承受刑事迫害。本案虽然不构成刑事诈骗罪，被害人肖某扬可以去民事起诉要求退还钱财。但是，有很多类似案例，最后也不会支持肖某扬。大概率民事法官的判决说理是：肖某扬支付的200万“办事费”，违背了社会公序良俗，不能按照市场商业合同的居间服务费来处理，属于非法债务，法律不予保护，法院也不予处理。
热门跟贴