去年这个时候，我开始看作品集机构。加了一堆顾问，收藏了几十篇“XX机构怎么样”的帖子，越看越不知道选哪家。
后来觉得还是去听一节试听课吧，反正不花钱。
那节课一个多小时，老师讲得挺细，也给我看了往届学生的案例。从机构出来的时候，顾问问我感觉怎么样，我说回去想想。地铁上我翻了翻手机里拍的价格表和合同条款，忽然觉得有点不对劲——我一直在打听“这家好不好”、“那家贵不贵”，但从来没问过自己：我现在这个状态，真的准备好开始了吗？
后来我没有当场报任何一家，而是花了两周时间做了三件事。做完之后再去听试听课，整个感觉都不一样了。
第一件事：把自己手头的东西全部列了个清单
我之前一直觉得自己是零基础，啥也不会。但坐下来认真理了一遍，发现其实不是：
- 大学上过两门设计选修课，做过几个课程作业，虽然很水但至少知道PS和AI长啥样
- 平时喜欢随手拍点照片，手机里存了好几千张，有几张被朋友夸过构图还行
- 写过一些零零碎碎的日记和随笔，虽然跟作品集没关系，但说明我不怕写字
我把这些东西分了三列：能用、需要补、完全不会。列完之后心里踏实了很多——至少知道自己现在站在哪儿，而不是悬在半空中。
后来再去试听的时候，老师讲项目流程，我就拿这张清单去对：这一步我现在能做吗？不能的话需要补什么？大概要多久？问出来的问题也变得很具体，不再是“我该怎么办”，而是“我素材整理这块比较弱，一般学生大概花多长时间能补上来”。
第二件事：找了三份完整的作品集，一页一页拆
不是随便翻翻，是真的拆。我找了三个已经出国的学长学姐的作品集（网上能找到公开的，或者托朋友要的），打印出来，拿彩色笔一页一页标：
- 绿色：这一页在讲“我发现了什么问题”
- 黄色：这一页在讲“我试了什么方法”
- 红色：这一页在讲“我遇到了什么困难”
- 蓝色：这一页在讲“我怎么解决的”
拆完三本之后我发现一个挺有意思的事：那些让人愿意一页页翻下去的作品集，绿色大概占30%，黄色20%，红色25%，蓝色25%。而那些看起来很“专业”但读不下去的，往往绿色和蓝色特别多，红色几乎没有——也就是只展示了“我做了什么”和“我做出来了”，但故意跳过了“我搞砸了什么”。
这个发现后来变成了我去听试听课的一个小技巧。老师讲案例的时候，我会留意：他有没有讲学生翻车的细节？是只放最终成品，还是会翻开sketchbook给你看那些画废了的草图？敢不敢让你看失败的过程，有时候比给你看多少张offer截图都更能说明问题。
第三件事：给自己列了一个“试听前必须想清楚的三个问题”
以前去试听，顾问问“你有什么目标院校”，我都是含含糊糊说“英国前几名吧”。后来我发现，目标越模糊，越容易被带着走。
我花了两三天逼自己想清楚三个问题：
- 我最不能接受什么？比如：中途换老师？课后找不到人？环境太吵？价格说不清楚？把自己最在意的两三条写下来，去每家机构都专门问这几个点。
- 我的底线时间是多少？比如我最多能接受作品集做几个月？每个月能投入多少小时？这个问题直接决定了你跟什么样的老师合适——有的老师节奏慢但打磨细，有的老师节奏快但要求你自学能力强，没有好坏，只有匹配。
- 我怎么判断“这家不适合我”？比如试听完我没有任何想问的问题，或者老师说的某个概念我反复听还是听不懂，或者顾问回答退款条款时含含糊糊。提前想好撤退信号，能省很多纠结的时间。
我把这三条写在一张便利贴上，每次去试听之前看一眼。试听完也不当场做决定，回来把便利贴上的问题重新过一遍，看哪家对得上、哪家对不上。
后来怎么样
做完这三件事，我又去试听了两家机构。感受完全不一样了。
以前我是被动听的状态——听老师讲、听顾问说，然后判断“这家好不好”。后来变成主动核对的状态——拿着自己的清单、自己的问题、自己的撤退信号，一家一家去对。
最后我选了一家。不是因为“网上都说它好”，也不是因为“顾问特别热情”，而是因为那家的老师在试听课上主动翻开了一个学生画废的草图，跟我说“你看，这个学生光构图就改了十几版，中间有两周他差点想放弃”；而且我问到退款条款时，顾问直接翻到合同那一页指给我看，没有说“这个你放心我们不会那样的”。
现在我已经在做作品集了。回头看那段到处试听的日子，最大的感受是：选机构之前，先把自己搞清楚，比把机构搞清楚更重要。
以上是我自己的一点经历，希望对正在纠结的人有一点点参考。每个人的情况不一样，我说的不一定对，但你也可以试试列一张自己的清单。
热门跟贴