检方请求判处戴维·G。三年监禁，其中一年为实刑，以电子脚环方式执行。这是巴黎课外看护系统丑闻爆发以来首次公开庭审，也是这场风波的起点学校所涉案件首次进入公开审理。
36岁的戴维·G。曾是巴黎市政府的一名活动带领员。2025年4月，在有人举报其在阿尔丰斯－博丹幼儿园点心时间对其照看的儿童实施侵犯后，他被停职。
5月26日星期二，在巴黎司法法院，他因“对15岁以下未成年人实施侵犯”出庭受审，涉及9名案发时年龄在3岁至5岁之间的儿童；同时，他还被控对两名女活动带领员实施不当行为，并对其中一人实施侵犯。这是课外看护丑闻发生以来的首次公开审判，也是最早引爆事件的那所学校所涉案件。
戴维·G。身材高大，神态轻松，与案情的严重性形成鲜明反差。在这间不大的法庭里，民事原告和前来旁听的大批记者挤在一起，他必须探身向前才能够到麦克风。庭审一开始，审判长先提醒他不要“把手插在牛仔裤口袋里”。不久后，检察官便指出，案卷内容与戴维·G。的陈述之间存在“错位”，因为他几乎什么都不记得。
例如，他坚称自己从未负责过小班儿童。但阿尔丰斯－博丹学校的城市教育负责人在调查中表示，在第一次预警出现后，她曾把他调到中班。
对于多名儿童指称他抓过他们私处的证词，他则表示，自己想不出究竟是什么情形会引出这样的说法。大量证词都与戴维·G。的说法相冲突，其中也包括一些同事的证言。这些同事曾试图纠正他的行为。比如，他先说自己“从没进过厕所”，随后又说自己“看管过厕所”。审判长不耐烦地追问：“你到底在不在厕所里？”
心理评估也与这种表现相互印证。评估指出，他身上那种“愉快开朗”的状态，放在案情背景下显得“做作”。当审判长问他，是否借助心理跟进做过一些自我反思时，戴维·G。高声回应，说自己“和心理医生相处得很好”。而对于案件本身，他则多次轻描淡写地表示：“我完全不觉得这些事实和我有关。”
在证人席上，多位母亲声音哽咽，讲述侵犯这颗“集束炸弹”如何闯入并长期改变了她们的日常生活。她们的孩子“又开始尿床”，出现退行表现，伴随着哭闹发作；有些孩子甚至会尖叫着拒绝去参加由“戴维”带领的点心活动。
其中几名孩子还突然出现了性化行为：向人展示私处、自慰，或者要求父母给自己按摩。这些母亲还提到，孩子们普遍有强烈的愧疚感。其中一位母亲说，她曾和女儿一起读一本讲“界限”的绘本。孩子最后说：“这本书，本来应该送给戴维。”她还补充说，自己当时真希望能成功说出“不”。
庭审也暴露出，这类案件的处理极为困难。几名疑似受害儿童并没有在未成年人保护警队调查人员面前重复此前的揭露。一名小女孩的母亲在庭上为女儿辩解说：“别人告诉我，在正式问话前什么都不要向女儿解释，可她那时太小了，可怜的孩子，她根本什么都没明白……”
代表6名民事原告的律师丽贝卡·鲁瓦耶表示：“儿童的表达不必完美，才算可以被采信。”她同时提醒法庭，调查人员一共听取了21名学生的陈述。并不是所有孩子都描述了明确的不当侵害行为，但检察官在结案陈词中强调，这“并不意味着他们什么都没有遭受”。
在案件背后，巴黎市政府多个层级的服务体系也暴露出严重失灵。首先是学校的城市教育负责人。她在第一次预警出现后，没有把情况“上报”，只是把戴维·G。调走；对于女活动带领员反映的骚扰，她也予以淡化。
据称，她对其中一人说：“你太较真了。”对另一人则说：“你这是想太多了，因为你太年轻。”后者在案发时21岁。她在庭上讲述，有人要求她不要把自己遭遇的事情告诉家长。
她还说，这番要求引发了民事原告席和记者席上的一阵愤怒低语：“有人告诉我，在法庭上要注意分寸。”她表示，这一建议是在市政府提供法律协助的过程中，一位她已记不起名字的“女士”通过电话告诉她的。她还补充说：“有人跟我说，如果我说了有损市政府的话，可能会受到处分。”
检方请求判处戴维·G。三年监禁，其中一年为实刑，以电子脚环方式执行，并要求立即执行；同时，永久禁止他从事任何与未成年人接触的职业。
热门跟贴