到了2026年年中，也就是如今这个阶段，要说AI技术对游戏领域的影响，落实到最后的商业成品阶段，可能大致要分为两种。
一种类似于前一阵子讨论不断的《竞拍之王》，美术、文本、配音皆交给AI生成，基本只起到一个充数的作用，制作人自己则只负责最核心的玩法设计和系统构建。当然，这种作品自然也有两类极端，比如前两天字节游戏首曝PV的《不问凡尘》，主打的吸睛点就是华丽的AI演出和特效，玩法则仍是相当复古的“回合制RPG”。
另一种有个更吸引人的名字“AI原生游戏”，它依靠AI来自主生成NPC对话、世界观生态、剧情，主打的是千人千面，玩家在游戏里体验到的内容，甚至就连制作者本身都不曾预料到。
前两年国内外不少高校和科研团队都曾尝试过的“AI小镇”实验项目，可能还要算该种类的早期形态。
香港科技大学的科研项目《Aivilization》，AI能在虚拟世界发展自己的社交关系
随着AI技术的飞速发展，最近一段时间也有不少该类型的商业作品问世，前两天刚刚在Steam上开启“抢先体验”的《遥远行星：建造师》就是其中完成度比较高的一款。
之所以说它完成度高，是因为相较于更多侧重单一体验的AI游戏来说，《遥远行星》拥有更健全的游戏机制和系统，其中包括完整的主线剧情、世界地图、技能机制，以及各种围绕核心玩法“跑商”构建起来的功能和UI界面。
这款游戏拥有如今在“AI游戏”赛道上非常冷门的跑商玩法，而且和传统的跑商游戏不同，其世界观维度被放到了整个宇宙上，玩家需要在各个星系之间采购货物，通过改造飞船提升运输效率，建立跨星系店铺，前往未知星球开拓贸易网络等等……
而AI在这款跑商游戏里起到的作用，则是让整个宇宙里的NPC生态更加真实。
最直观的一个例子是，当你在采购货物时，可以像现实世界的买卖行为那样，和供货商讨价还价：
而且这种议价行为并非遵循固定的对话选项，你可以自由发言，在聊天框中输入任何你能想到的话术，根据你发送的对话，NPC也会基于自己的背景和人物性格，生成符合人设的回复，进而判定议价是否成功。
这种与NPC自由对话的模式，被运用到了《遥远行星》几乎所有的NPC上，而且衍生出了相当丰富的交互选项。
游戏里任何一个可交互NPC，都可以通过“自由对话”的形式衍生出相当多的互动类型，其中除了“送礼增加好感度”“交易物品”这类常规行为外，还提供了“离间”“挖角”“拜师”等更复杂的动作。
比如你可以通过“离间”，降低它与其他NPC的好感度，而具体的呈现方式也相当真实——打开对话框，键入一连串“拱火言论”，然后点击发送即可。而交互的NPC也会根据之前聊天的内容、双方好感度等信息给出恰当的反应：
按照官方的介绍，游戏中存在超过600个智能NPC和150颗星球，除了玩家能与NPC互动外，随着游戏时间的推移，NPC之间也能演化出自己的关系网和势力，玩家在这个动态世界里做出的操作，也会像“蝴蝶效应”那样，对未来的市场环境、阵营关系产生不同的影响。
这种动态的世界也会实时反应在NPC的“角色生平”介绍上，实际体验下来让我很有沉浸感的一个细节，就是每隔一段时间，都能在特定NPC的生平介绍里看到我和他的互动变成了人物记录里的一段文字：
这些特性，其实也是制作人刘寒从大厂发行岗离职，转而组建新团队，投身游戏制作的初衷——即做一款能随时间和玩家行为变化的，真正的动态世界。
而这也让《遥远行星》和之前我提到的两种AI游戏类型都有些不同，它的核心玩法既不完全依靠AI来输出内容（毕竟主要内容还是跑商），同时也不是单纯把AI视为美术、配音、UI这些非玩法内容的生成器，而是通过丰富NPC的行为逻辑，让游戏世界更真实。
这种能根据不同游玩风格，随时产生变化的“真实动态世界”看上去固然美好，可从现实的角度看，它仍然离“优质的游戏体验”有很长的一段距离。
因为如今玩家对于AI生成内容的耐心，其实是要低于传统游戏的。
在体验《遥远行星》时，我有个很明显的感觉：虽然清楚可以和游戏里的NPC聊任何事，问任何问题，但依然觉得对着AI打字，构思话术，遣词造句是一件相当麻烦的事，而且并不能为我带来多少正面反馈。
就拿砍价这件事来说，为了获得30%的折扣，我需要先了解这颗星球的历史背景、货物的稀缺度、商会的势力信息，然后才能想到一些合适的话术，中间面对NPC的质疑，还需要反复拉扯：
尤其是当我一次性购买多种货物时，还得针对每种货物构思讨价话术，这约等于每进一次货，玩家就需要写一篇小作文。这种时候，相比自由聊天的AI NPC，我反而怀念起常规游戏里提供固定选项的对话模式。
当然，游戏也不是完全没有解决方案。在砍价的对话模式中，还存在名为“灵感涌现”的自动对话方式，系统会根据语境，提供几个现成的语句供玩家选择，相当于回到了常规游戏的玩法：
所以除了最开始因为新鲜感尝试过几次手动对话，后期我几乎将所有的砍价任务都交给了“灵感涌现”，跑商的效率反而变快了不少。这也是我觉得这类AI游戏比较矛盾的一点——看似提高了游戏自由度和真实性，可实际上反而成了影响体验流畅性的绊脚石。
关于“灵感涌现”这一功能的加入，刘寒也做过多次调整，在最近一个版本中，他只保留了NPC在议价和选举老板时的“灵感涌现”功能，其他场景则尽数删除，玩家依旧只能通过手动打字与NPC对话。
对于“究竟该在什么场景加入AI生成内容？”他给出了两个决定因素——玩家的性格和当时的场景。之所以会保留议价的自动对话，是因为议价这一场景相当高频，而持续打字说话又非常消耗精力。
至于删掉其他部分的自动对话功能，则是刘寒认为“灵感涌现”看似降低了对话门槛，实则牺牲了交互的深度：“（加入“灵感涌现”后）我们可能会更不愿意自己说话，因为AI比我们说得好。但我期待玩家与我们的NPC主动交谈，因为交谈后你会发现很多有趣的事。”
话虽如此，但在实际体验上，我认为发展到当前阶段的AI游戏，想要勾起玩家和NPC聊天的兴趣依旧是件挺困难的事。
因为对于《遥远行星》和更多主打AI体验的游戏来说，想要让用户主动与AI互动、对话，最关键的一点依然是“去AI感”，也就是让使用者忘掉正在和自己对话是AI，而是一个有血有肉的真实角色。
这部分的设计刚好是AI本身难以代工的，目前市场上的几个知名度较高的AI作品，其实也体现了这个问题的不同解法。
有些主打“陪伴体验”的AI游戏，实现这一点靠的是大量细节的堆积以及单一角色的游戏形式。就比如已经测试过几次、尚处于开发期的另一个小爆款游戏《妹居物语》，由于整个游戏只出现了一名角色，让玩家的情感更为集中，再加上制作组设计的大量真切细节，才成功让“AI妹妹”成为不少玩家的倾诉对象。
而一些主打“角色扮演”的AI游戏，比如这个月的另一款热度很高的作品《历史模拟器：崇祯》，通过将知名的历史事件作为背景，让玩家扮演崇祯自己拯救明朝，这种“重生之我是崇祯”的设定天生就吸引人，再加上出现的NPC都是历史上有名有姓的人物，自然也会消解玩家对于AI的抵触感。
但家家有本难念的经，这些在AI交互上相对不错的游戏也有各自的缺点。比如对于《历史模拟器：崇祯》来说，不仅深度游玩需要购买额外的“Token包”，而且常见的“AI幻觉”也成了影响游戏体验的最大因素，玩家会发现自己下达的各种政令，总是会被AI直接无视。
可见，虽然AI的发展迅猛，但这项技术放到游戏领域中，依然还处在一个野蛮生长的阶段，能经过市场检验的成熟模式尚未诞生。
而对于《遥远行星》这种多达600个NPC，而游戏的主要玩法又是跑商而非“陪伴”或者“历史模拟”的游戏来说，想让玩家真正入戏，让AI更妥善的发挥自己的作用，或许还需要另一种新的方法。
目前它所展现出的解决方案雏形，或许是一种多NPC组成的一种动态大世界，至于如何通过AI NPC更好地提升玩家体验，增加互动性并构建更成熟的玩法，刘寒则表示这是个更长线的任务，他希望在游戏抢先体验的阶段中找到解法。
在AI游戏真正成熟且得到市场验证前，总是需要这样一群敢于第一个吃螃蟹的先行者。
热门跟贴