说话的技巧，是国人几百年来口口相传的生存“法宝”。
哪些话可以说，哪些话不能说，什么时候该说什么、不该说什么，好像都有着明确的“词典”。
在家庭、在职场、在私域、在公共领域，各有各的“话术手册”。
即使在科技光速发展、交流网速进行的当下，说还是不说，依旧是个问题。
正如那著名的台词：To be or not to be , that is the question.
决定说还是不说的，既有礼仪规矩，也有利害权衡。
在家里或私域，会被判定为是否懂事、是否会来事、是否能提供情绪价值。
在职场或公共领域，则被认为是否具备高情商、能否“协作”。
但唯独缺乏讲出事实、说出真话的基本准则。所以，那句“他没穿衣服”，才显得无比珍贵。
而有些话该说而不说、该说而未说，就足以造成或小或大的损失和伤害。
例如这种在身边可见小事：
个别商户占道经营修理电动自行车，不仅给行人造成不便，还存在安全隐患。
但投诉后，临近的几家商铺都遭到该商户的辱骂威胁。
更令人无奈的是，该商户能提前知道每次检查的时间， 早早收拾清爽，自然检查不出问题。
于是其他商铺形成“说了没用”的刻板印象，有关方面不去解决真问题，反而解决提出问题的人。
再例比最近几件的大事：
学术论文数据造假，暴露出数以千万的科研经费白白流失；
漳州杨梅泡药，几天毁掉700余年的国家地理标志产业的声誉；
山西留神峪煤矿瓦斯爆炸，导致至少82人遇难。
几乎无一例外，都是一开始有人说了真相，但遭逢各种打压。
“硬打压”如延迟毕业，“软打压”如“就你事多”。
当然还有“糖衣打压”，奉上小恩小惠，奖励睁只眼闭只眼的“聪明”行为。
网络平台欣欣向荣，看似人们可以畅所欲言，其实，它以“不惹事”为红线，奉流量为圭臬。
所以反映真实情况的正经内容，存在周期往往以秒来计算。
面对违规、造假等坏事、恶行，一开始是有人说的。
然而，当各种打压汇聚成“不让说”的“封锁线”和“别多嘴”的“人情世故”，就形成了从不敢说、到不能说、再到不想说、直到不会说的“不说”传导链。
没有说这一行为，就没有信息交流和思想碰撞，人们对坏事、恶行，就会视而不见，逐渐习以为常。
以为“就是这样、历来如此”，这就是“行业特点和规则”，这就是上桌和桌上的“礼仪”，这就是“混得好”的“高情商”。
所以，说，还是不说，还真是个问题。
如果，面对坏事、恶行，形成那是不必说、无需说、不可为、做了要掉脑袋、要坏良心、要遭天谴的理念，是不是坏事和恶行就能少些、再少些？
最后摘录一段鲁迅先生《止哭文学》的内容。
热门跟贴