2026年5月27日晚，江西庐山西海风景名胜区管委会发布通报：针对网红钓鱼博主“格小格爱钓鱼”涉嫌在景区水域违规垂钓一事，已立案调查，案件正在依法办理中。
举报称，今年4月，该博主在景区水域使用活泥鳅作为钓饵进行垂钓，并将所得渔获在市场售卖。博主账号回应称“事发地并非禁渔区”，并表示正在配合调查。但渔业部门随即回应：已传唤当事人就钓鱼点和渔获量进行调查，确认其使用活饵垂钓的行为已涉嫌违规，目前正在做笔录、固定证据。
从表面上看，这似乎只是一个“钓鱼方法”的争议。但在法律层面，它实际上触碰了当前渔业资源保护中最为敏感的几个问题：什么是休闲垂钓？什么是变相捕捞？哪些行为会从行政处罚滑入刑事犯罪？
一、为什么不让你用活泥鳅？——先说说生态账
在讲法律之前，有必要先讲清楚一个前置问题：为什么很多地方明令禁止用活泥鳅钓鱼？
这个问题的答案，藏在生态学里。泥鳅在水中扭动的姿态对翘嘴、鳜鱼等掠食性鱼类有着极强的诱惑力，诱钓效率远超常规饵料。钓友们私底下管这种玩法叫“泥鳅党”，形容其“打窝后半小时内就能清空一片水域的掠食性鱼群”。
更关键的是，那些被投放但未被吞食的活体泥鳅会进入自然水体。泥鳅适应力强、繁殖快，一旦在非原生水域存活并繁衍，就可能挤压本土物种的生存空间，引发生态入侵风险。
因此，禁止使用活体鱼虾饵料，本质上不是为了“为难钓友”，而是为了守住两条生态底线：防止掠食性鱼类被过度捕捞，以及阻断外源物种对本地水生态的潜在干扰。这就好比不允许用高压电捕鱼、不允许用药毒虾——不是因为它们“不道德”，而是因为它们的破坏力远超其表面看上去的那点捕捞量，属于对渔业资源的绝户式利用。
“使用泥鳅、鱼虾等水生生物活体作为饵料、窝料垂钓”明确列为禁止行为。类似的禁令已经在全国多个省市落地。这反映出一种立法趋势：在“长江十年禁渔”的宏观政策背景下，休闲垂钓的监管正从“宽松治理”走向“精准规制”。
二、法律依据：“白纸黑字”
回到本案。尽管当事人辩称“事发地不是禁渔区”，但法律对使用活饵垂钓的禁止性规定，并不以“是否在禁渔区”为前提。
1. 法规规定
禁止“使用含有毒有害物质的钓饵、窝料、添加剂及泥鳅等鱼虾类活体饵料垂钓”。也就是说，哪怕你是在允许垂钓的开放水域，只要你用了活泥鳅做钓饵，就已经违法。
2. 处罚依据
使用泥鳅等活体饵料垂钓的，将被责令停止违法行为，没收渔获物、违法所得和垂钓器具，可以并处二千元以上二万元以下罚款。
这里有两点值得特别注意。第一，“没收垂钓器具”意味着可能没收的是整套装备——对于专业钓鱼博主来说，一套高端的路亚装备动辄上万元，经济代价不可谓不大。第二，“并处”罚款的最低起罚金额是2000元，即便情节轻微、配合调查，也远高于常见的几百元交通违章罚款。
三、“禁渔区”之争：为什么不能拿来当挡箭牌？
当事人声称“事发地不是禁渔区”，试图以此作为免责理由。这一辩解在法律上有两个明显的漏洞。
第一，如前所述，活饵垂钓禁令不以禁渔区为适用范围前提。全域禁止，意味着这个辩护理据从一开始就不成立。
第二，庐山西海作为国家级风景名胜区，其水体生态保护等级本身就高于普通水域。管委会在通报中已明确表示“确认其用活饵垂钓已经涉嫌违规垂钓”。后续调查中，钓鱼点的具体位置和水域属性将成为认定责任轻重的关键因素之一。是否在禁渔区，影响的是处罚的层级，而非违法的定性。
四、渔获售卖：一条不能碰的红线
本案中，“将渔获在市场售卖”是另一个不容忽视的法律节点。
早在2026年5月1日起施行的新《渔业法》中，第三十二条第六款首次对休闲垂钓进行了法律定性：“个人通过娱乐性垂钓或者手工采集的方式零星获得水产品的，不属于捕捞作业，不需要申请捕捞许可证。”也就是说，法律给“娱乐性垂钓”留了一道合法的大门——你可以钓鱼，可以自己吃，可以送朋友，可以放生，但绝对不可以卖。
一旦涉及交易，性质就变了。在法律评价体系里，售卖渔获是区分“休闲娱乐”与“生产性经营”的核心指标。一旦被认定以营利为目的，就不再属于受保护的休闲垂钓范畴，而是直接按照非法捕捞处置。
本案中，举报明确提到“所得渔获在市场售卖”。如果这一情节被查实，那么当事人的行为性质将从“违规垂钓”升级为“变相捕捞”，面临更为严厉的法律后果。
五、最严肃的问题：行政处罚还是刑事追责？
本案最终的走向，取决于调查结果中几个关键变量的认定。
两种法律责任的分界点
《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
那什么叫“情节严重”？根据2022年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》，主要有以下几种情形：在内陆水域非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值一万元以上的；非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体五十公斤以上或者价值一千元以上的；在禁渔区（禁渔期）使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严重破坏渔业资源的禁用方法或者禁用工具捕捞的。
“活泥鳅”的法律定性
这里有一个最关键的变量需要厘清：使用活泥鳅垂钓是否属于司法解释中“严重破坏渔业资源的禁用方法”？
从生态危害性来看，活饵垂钓与电鱼、毒鱼具有相似的“掠夺性”特征——都是为了追求更高渔获量而采用的不计生态后果的手段。而且，多项地方性法规已将活饵垂钓与电鱼、毒鱼、炸鱼并列纳入禁止行为清单，反映出立法者对这类行为危害性的一致判断。但在现行刑法司法解释文本中，目前列举的典型“禁用方法”仍然是电鱼、毒鱼、炸鱼，并未明确提及活饵垂钓。
这是一个当前司法实践中的“模糊地带”。如果使用活泥鳅垂钓不被认定为“严重破坏渔业资源的禁用方法”，那么即便发生在禁渔区内，也未必直接触发“两禁”入罪标准——仍须以渔获物数量或价值是否达到门槛来判断。
本案的刑事风险有多大？
结合本案的具体事实，可以从两个维度判断：
第一个维度：渔获量和案值。 如果调查认定渔获量远超500公斤或价值超过10000元的入罪门槛，那么不论是否使用禁用方法、是否在禁渔区，都可能构成刑事犯罪。反之，如果渔获量有限、案值不大，则更可能停留在行政处罚层面。据庐山西海渔业部门透露，目前正在就“渔获量”进行调查。
第二个维度：是否构成“以非法捕捞为业”。 司法解释规定，以非法捕捞为业的，从重处罚。作为一个以钓鱼为内容创作的网络红人，其行为与普通钓友的“偶尔违规”在法律评价上可能存在差异——职业属性、营利动机、传播效应，都可能成为认定主观故意和情节严重程度的参考因素。
实践中两种可能的后果
如果案件最终走向行政处罚，当事人可能面临没收垂钓器具、没收渔获物和违法所得，并处2000元至20000元罚款。而如果案件进入刑事程序且定罪，则可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。这之间的“鸿沟”，正是调查中需要厘清的关键事实。
值得注意的是，2025年12月修订的新《渔业法》专门增加了对违规垂钓的处罚规定：“在禁渔区、禁渔期违规垂钓的，没收渔获物、违法所得和渔具，可以并处五万元以下的罚款”。新法显著抬高了违规垂钓的行政处罚上限，这意味着即便不进入刑事程序，当事人也可能面临比以往更为严厉的经济处罚。
六、流量时代的警示：网红不是“法外身份”
本案还有一个值得我们深思的维度。
在短视频平台上，以钓鱼为内容的创作者普遍拥有巨大的流量号召力。他们的垂钓行为和理念会直接影响到海量粉丝的认知和模仿。当一个博主用“高渔获量”来获取流量时，往往会不自觉地滑向“为了拍视频不计手段”的歧途。
越有影响力的人，越应该对规则怀有敬畏。 这不是一句空洞的口号，而是由传播规律本身决定的——你的每一个行为都可能被复制，每一帧画面都可能成为观众的“操作指南”。如果网红的行为本身就不合规，那么其所传播的“钓鱼文化”就不仅不能娱乐大众，反而会成为破坏生态的隐形推手。而当违规行为被公之于众时，其形象损失远非删帖道歉所能挽回——法律上的处罚或许有限额，但信任的破产没有价码。
这一点，值得所有内容创作者引以为戒。
结语：每一竿都应有规矩
庐山西海风景名胜区管委会表示，下一步将“持续加强巡查执法与普法宣传，依法严厉打击违规垂钓，维护水域生态秩序”。最终的处理结果还有待官方进一步通报。
这个案例给我们一个最基本的法律启示：法律保护我们休闲娱乐的权利，但也划定了不可逾越的边界。 垂钓是一项传承千年的休闲活动，但在“长江十年禁渔”和生态保护的大背景下，它必须被纳入更规范的法治框架。你可以享受垂钓的乐趣，但你必须知道什么能做、什么不能做。
我想对每一位钓鱼爱好者说：在你下一次挥竿之前，花几分钟查一查当地的水域管理规定——这件小事，可能比你想象的更重要。
那根小小的鱼竿，握在手里是自由，用错方式就是隐患。自由的价值，从来都在于规则之内的从容。
热门跟贴