生活中法律案件层出不穷，面临不同困境。有人醉驾被查，血液乙醇含量检测结果成关键争议点；有人因破坏公用电信设施被立案，面临三年起点刑。这些案件如何解决？广东中亿律师所的李桂英律师凭借专业能力和丰富经验，为当事人层层剖析问题，成功化解法律难题。

打开网易新闻 查看精彩图片

案例一：醉驾案——乙醇鉴定浓度不能代表驾驶时，如何争取不起诉
2023年2月2日晚，林XX酒后驾车发生事故。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为95.57mg/100ml，刚刚超过80mg/100ml的醉驾标准。案件移送检察院后，大多数人会想当然地认为：只要有乙醇含量鉴定结论，且数值超过醉驾标准，就一定会被起诉定罪。然而，本案中这条常规思路却走不通。原因是：该鉴定所依据的血样，并非在醉驾行为发生时当场提取，而是在事后数小时才抽取的。这就不能排除一种可能性——林XX在停止驾驶后、血样提取前，曾在家中再次饮酒，从而增加了血液中的酒精浓度。如果这种可能性存在，那么鉴定结论就不能真实反映驾驶时的醉酒状态。常规的直接起诉思路，在证据规则面前站不住脚。
广东中亿律师事务所的李桂英律师接手林XX醉驾案后，没有急于认罪认罚，而是冷静地将案件拆解为两个独立的小问题：第一，司法鉴定意见书所载的乙醇浓度，能否准确代表林XX驾驶时的实际酒精含量？第二，林XX停止驾驶后，是否存在再次饮酒的行为，从而影响了检测结果的真实性？
带着这两个问题，李桂英律师查阅了全部案卷材料。她发现，抽取血样的时间与林XX结束驾驶的时间之间，间隔了数个小时。更重要的是，有证据表明林XX在停止驾驶后、血样提取前，确实在家中又有过饮酒行为。这意味着，鉴定出的95.57mg/100ml很可能是驾驶后再次饮酒叠加的结果，而非驾驶时的真实浓度。据此，李律师向检察院提交了详细的不起诉法律意见书，指出现有证据无法排除合理怀疑，不符合起诉条件。检察院认真审查后，采纳了律师意见，将案件退回补充侦查。最终，因证据不足，检察院对林XX作出了不起诉决定。
案例二：破坏公用电信设施案——从重罪到缓刑，罪名变更之路
2022年5月16日晚，张X、艾X二人剪断了电缆线。公安机关以破坏公用电信设施罪立案侦查。网上检索类似案例，很多人会认为立案罪名基本上不会更改。然而，此罪的法定起点刑为三年有期徒刑，一旦定罪，当事人将面临较长时间的监禁。如果按照常规思路去应诉，无法满足当事人“不想被关押”的核心诉求。
李桂英律师接手艾X的案件后，同样将问题拆解为两个：第一，艾X主观上是否具有破坏公用电信设施的故意？还是另有目的？第二，公安机关认定的损失明细，能否真实反映危害结果？通过仔细阅卷，李律师发现：艾X的主观意图实际上是偷盗电缆线以获取铜材变卖，而非故意破坏通信设施。同时，损失明细的计算方式存在不客观之处，夸大了实际损害后果。基于此，李律师向检察院提出法律意见：本案应当以盗窃罪或故意毁坏财物罪定罪处罚，并综合艾X的认罪态度、退赔情节等适用缓刑。检察院认真考量后，将案件退回补充侦查，并最终变更了罪名。法院经审理，以故意毁坏财物罪判处艾X有期徒刑两年，缓刑三年。当事人实现了免于收监的诉求。
两案结果
林XX醉驾案：检察院以证据不足作出不起诉决定。艾X破坏公用电信设施案：法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑两年，缓刑三年。
李桂英律师自2014年执业至今，累计承办案件已逾三百余件，成功办理刑事及民事诉讼相关案件二百余件，在处理复杂刑事案件中，善于突破常规思维，通过精准拆分问题、深入挖掘证据，为当事人争取最优结果。