你刷直播的时候有没有碰到过突破底线的离谱内容？会不会想到，自己随手一个打赏，居然能把自己送成犯罪同伙？近年来网络直播遍地开花，什么牛鬼蛇神都冒出来，甚至有人敢直播强奸，这种骇人听闻的恶行，也带出了两个不少人掰扯不清的法律问题。
咱们先来聊最核心的，这种在直播间直播强奸的行为，算不算法律上说的“在公共场所当众强奸妇女”？以前我们印象里的“当众”，都是公园、大街这种实体公共场所，得是能让不特定多数人亲眼看到听见的场景。行为人明知道会被别人看到还敢作案，主观恶性比偷偷摸摸犯罪大太多，给被害人造成的身心伤害也翻倍，所以法律才会给这种情节顶格加重处罚。
换作线上直播，情况就有了新变化，这也是新时代给法律出的新考题。咱们不妨做个很简单的假设，如果有人把强奸过程放到市中心广场的大屏幕上直播，所有人都会说这就是妥妥的当众犯罪，没人会有异议吧。那把场景换到网上直播间，本质上又有什么区别呢。
网络直播间看着是虚拟空间，可公开的直播间根本不挑人，谁都能点进来，随时进随时出，人数还没有上限，分分钟就能凑齐成千上万的观众。犯罪过程实时直播出去，这种公开性和当众性，有时候比实体的公共场所还要强。
法律上认定公共场所，核心从来不是看它是虚拟还是实体，看的是它对不对不特定多数人开放，普通人能不能随便进去。带密码的私人聊天群确实不算，可这种敞开大门随便进的公开直播间，属性和咱们常去的广场大街真没差。所以把直播强奸认定成“在公共场所当众强奸”，逻辑上完全站得住脚，这也不是法律乱加码，只是让老法条跟上新时代，该收拾的新型恶行一个都跑不掉。
聊完了定性，咱们再来说很多人关心的问题，看直播的时候跟着起哄打赏，真的会成帮凶吗？想象一下那个场景，坏人一边实施强奸，一边开着直播，评论区全是“加油”“来点更刺激的”，还有人不停刷礼物打赏。这种加油打赏，可不是动动手指那么简单。
刑法上要认定帮助犯，得有帮助行为和帮助故意，很多人会说，打赏不就是中立行为吗？就像卖菜刀的不知道买刀的要杀人，不该担责啊。咱们得掰扯清楚，什么才叫中立帮助行为。卖菜刀是因为菜刀本来就是日常用品，卖刀的也不知道对方要干嘛，可打赏正在进行的强奸直播，完全不一样好吗。
这种场景下，打赏早就脱离了正常行为的范畴，它唯一的作用就是刺激坏人接着犯罪，甚至鼓励坏人做得更过分。坏人本来可能还有点心虚，一看这么多人打赏叫好，犯罪意志直接被强化，为了拿到更多打赏，还会对被害人做出更残忍的侵害，比如满足观众的变态要求变换动作，延长侵害时间。
这种情况下，你明知道对方在干强奸的坏事，还上去打赏助威，本质就是给犯罪添燃料，不是什么吃瓜看热闹的门票。法律上完全能认定打赏和犯罪结果之间有关系，妥妥的精神帮助，算强奸罪的帮助犯没跑。
要是主犯的直播强奸已经被认定成“当众强奸”的加重情节，那打赏的帮犯自然也要跟着这个情节量刑。不过帮助犯本来就能从轻或者减轻处罚，具体怎么判还是得看情节，但该负的责任一点都逃不掉。
这里必须给大家分清楚，直播强奸和事后发强奸到网上，完全是两回事。事后发的时候，强奸犯罪已经结束了，不能把这个算成当众实施强奸，这种行为只会单独构成别的罪，比如传播淫秽物品罪，要是还侮辱了被害人，还可能构成侮辱罪，不能和直播强奸混为一谈。
很多人可能没意识到，直播强奸给被害人带来的伤害到底有多大。传统强奸的伤害加害人是一个人，可直播强奸等于把被害人扔到全网面前做公开处刑，还是被害人完全没法反抗的那种。这种伤害会随着每一次观看、每一次截图、每一次转发不停复制，被害人一辈子都要活在被全网围观的阴影里，精神创伤比传统强奸大了不止一倍。
这其实正好说到了法律为什么要加重处罚当众犯罪的根上，不光是犯人更胆大妄为，更是因为这种行为的危害本身就放大了无数倍。技术发展一直在给法律出新题目，很多老概念也得跟着实际情况走，不能抱着老观念一成不变。
不管场景换到线上线下，抓住核心本质就错不了。公共空间的核心从来都是不特定多数人能即时感知，只要符合这个特征，不管虚拟还是实体，都该认定成公共场所。司法机关揪着这个本质认定，不光能精准打击新型犯罪，更好保护普通人的权益，还能给所有网友划清网络行为的底线。
别以为网上隔着屏幕就能为所欲为，看到犯罪别说是打赏助威，就算瞎起哄都可能惹祸上身。真碰到这种突破底线的恶行，第一时间举报才对，别一不小心把自己做成了坏人的帮凶，到时候再后悔都晚了。
参考资料：中国普法 直播强奸算不算“当众” 打赏者是否构成帮凶
热门跟贴