我对萨帕特罗被立案并不算太意外，真正让我意外的是理由，尤其是那套把他置于一个犯罪网络首脑位置上的刑事构造。马杜罗总统遭到绑架，以及新任总统与美国政府日益同步，都让人感觉，委内瑞拉权力结构中某些实质性的东西正在发生变化。
阿莱克斯·萨博被移交，是一个明确信号，表明美国当局想要清算所有以这样或那样方式为查韦斯主义工作过的人。
这些人曾在艰难处境中帮助其规避制裁、绕开重重障碍，而这些障碍原本就是要把这个加勒比国家的经济和社会逼入窒息。考虑到萨帕特罗的公开角色，以及桑切斯与特朗普之间众所周知的分歧，认为事情最终会从这个方向找上门来，并不算多么冒险。
多年来，右翼一直在谈论这个问题，指控这位前首相收受回扣，并始终暗示西班牙工人社会党存在非法融资。德尔西·罗德里格斯与阿瓦洛斯在马德里机场的会面风波至今未平，如今还会以更强的势头重新发酵。
早些时候，恩里克·胡利亚纳谈到了这件事。他指出，萨帕特罗被立案的源头，是美国大使馆情报部门的报告。他还补充说，“萨帕特罗档案”里很可能还会出现更多材料，他就是这样称呼这一事件的。
这里有一个非常敏感的问题。只要了解美国刑事司法体系如何运作，就会知道，萨博被移交，可能会给马杜罗总统和西莉娅·弗洛雷斯带来特别不利的后果，也可能导致一些人被立案。这些人曾以某种方式协助委内瑞拉政府，参与建立金融结构和商业工具，以便绕开北方这个强大邻国历届政府施加的大规模制裁。
此外，外界也知道，这个加勒比国家的政府出手阔绰。这里我不展开具体情形，只想指出一点：反对美国从来都要付出代价；而当对象是其盟友时，它的权力几乎没有边界。斯蒂芬·沃尔特因此把美国称作“掠夺性霸权”。
没有什么事情是偶然发生的，尤其是在谈到我们的司法权力时更是如此。萨帕特罗这件事，必须放在一个具体而明确、由政治引导的层面上来分析，因为问题说到底就是政治，就是权力。
也许应该追问那个关键问题：为什么会对一个政府抱有如此激烈的反对，而这个政府实行的不过是一些力度有限的改革主义政策，并且始终与既有权力结构相容？如果我们真把阿瓦斯卡尔或费霍所说的话当真，那西班牙几乎已经站在内战边缘，桑切斯也成了新的“西班牙列宁”。事实远非如此，尽管右翼媒体周期性地点燃我们的电视屏幕和街头舆论。
这个政府之所以招致仇恨，不是因为它做了什么，而是因为它阻止了某些事情发生；不是因为它实践和捍卫了什么，而是因为在一个对国家统治阶层至关重要的时刻，它没有推进那些本应发生的反改革。
欧盟正在经历又一次重建，其核心是重新武装，以及与俄罗斯在2029/30年这个时间节点上的定期战争。德国霸权愈发明显，北约事实上正在成为那些迟缓而官僚化机构的真正政治领导。
默茨已经把这套逻辑说得很清楚：放松规制、解除管制，把战争经济置于绝对优先位置，并削减社会权利和工会权利，而且从养老金开始。
如今残存左翼的最大问题在于，它既没有能力，也没有道义勇气去面对这一周期变化，仍然以为“社会民主主义”“社会欧洲”“基于规则的国际秩序”“战略自主”或“欧洲主权”这些词，还能说明某种与现实或既有社会想象有关的东西。
2024年4月，佩德罗·桑切斯退下去进行“存在主义式沉思”时，就已经知道自己将要面对什么。有人向他提出了一个他本无法拒绝的提议，但他还是拒绝了。在生存者手册里，没有退场的位置。
他以一种反应式方式塑造了自己的形象，把右翼加在他身上的说法据为己用，在边缘处行走，并利用两极化为自己获利，以“反对右翼”的姿态来执政。
他捍卫社会权利，但从不触碰真实权力划下的红线。这个“真实权力”，才是真正的权力。作为闪转腾挪、辗转回旋的高手，他最终成了左翼的领袖，连那些自称“替代性左翼”的力量也包括在内。
历史会回来，也会报复。掌权者知道，1978年体制的“物质宪法”十多年来一直处于危机之中；他们也知道，曾经治理这个国家的两党制已经过时，需要一种新的法律——政治秩序，来反映全球例外状态下新的力量对比。
所谓建立一个先进民主社会，已经成了过去式；社会权利和工会权利被视为陈旧遗物；国家主权则被看作过时而危险的观念。现在的时代不同了，这是技术法西斯主义、战争和预防性反革命的时代。
右翼——包括强硬右翼和激进保守派——想要掌权，是为了与那些真正发号施令、却并不参加选举的人严丝合缝地站在一起。他们要终结上一个历史周期，开启新的周期。
他们要终结的是一种社会经验。这种经验曾改变欧洲，使欧洲变得不同；那是在经历两次世界大战和极其激烈的阶级冲突之后形成的。它确认了大众在政治中的存在，把劳动阶级塑造成具有争夺霸权志向的主体，并界定了一种以社会变革为基础的民主类型。
针对萨帕特罗的诉讼还会拖很久。外部事件很可能会对这起案件产生重大影响，而政府的恶化也将大大加速。左翼已经决定把自己的命运与桑切斯政府绑在一起，如今几乎不可能再回头。要是以为靠选举联合，或者靠鲁菲安式的操作就能解决问题，那就是根本没有看懂局势。
热门跟贴