欧洲应参与俄乌谈判，但不应充当调解方——挪威外交大臣如是说。挪威外交大臣埃斯彭·巴特·艾德对《政治报》表示，在任何旨在结束俄乌战争的谈判中，欧洲都应占有一席之地。但他强调，不要把这一角色称作“调解方”。
当时，欧盟各国外长正前往塞浦路斯，讨论是否可能就这场战争任命一名“特别特使”。艾德表示，欧洲需要一名谈判代表，就协议中那些直接关系到欧盟利益的部分展开磋商。
他在与欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯短暂会谈后说：“我认为，让欧洲在这张象征性的谈判桌上发出自己的声音是对的。”“在我看来，欧洲确实有自身的利益，这些利益在某些方面与乌克兰一致，但也不止于此。”
艾德的说法与卡拉斯的表态形成冲突。卡拉斯表示，围绕是否设立一名与俄罗斯谈判的特别特使展开讨论，本身就是一个“陷阱”。她还说，欧盟更应明确自身对莫斯科的战略，把重点放在欧盟的“核心利益”上。
她说：“我认为，这是俄罗斯想让我们掉进去的一个陷阱……而且他们已经在挑选对自己合适的人了。”她这番话指的是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京提出的建议，即格哈德·施罗德可以被选为这名特使。
艾德周三在布鲁塞尔出席欧洲经济区理事会会议时指出，此前由美国主导的谈判中提出的一些议题，涉及只有欧洲才能决定的事项，例如解除制裁，或基辅加入欧盟的路径。“所以，欧洲应该有自己的声音。”他这样表示。不过，这位长期深度参与中东和平努力的挪威外交官也强调，欧洲派人到谈判中代表自身利益，与布鲁塞尔试图在俄罗斯和乌克兰之间充当调解人，两者有很大区别。
他说：“我认为这里存在一些混淆……调解意味着由某个最好对冲突更为中立的人，去寻找共同点。”“欧洲人，而且在我看来美国人也一样，都应该明确站在支持乌克兰的一边。”
随着美国退出和平努力，欧盟是否应任命一名特别特使、在与俄罗斯的谈判中代表欧盟，这一讨论正在升温。唐纳德·特朗普的调解人史蒂夫·威特科夫和贾里德·库什纳正忙于推动伊朗停火。
普京和乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基都赞成让一名欧洲人坐到谈判桌前，不过两人对于由谁来担任这一角色，显然有着非常不同的想法。
波罗的海国家的高级外交官对此持怀疑态度，而比利时外交大臣马克西姆·普雷沃则支持这一想法。他说：“我们需要抓住美国决定暂停参与乌克兰和俄罗斯谈判进程这一机会。”
他说：“我认为，我们需要作出共同决定，不只是确定由谁出面，也要明确我们希望把哪些内容摆上谈判桌。”他还补充说，就这一问题展开“开放讨论”很重要。
不过，巴黎和柏林都对直接谈判的想法表示谨慎。两地高级官员近日表示，他们支持让一名欧洲人参与与俄罗斯的谈判，但认为现在任命这样一位人选，时机并不理想。波罗的海国家领导人的表态最为强硬，他们呼应了卡拉斯的说法，认为这是普京设下的一个“陷阱”。
但在艾德看来，现在的时机确实有其合理性，因为美国对谈判缺乏兴趣，乌克兰已经对俄罗斯实施了成功的远程打击，并且正在阻滞莫斯科试图发动的夏季攻势。
至于在俄罗斯和乌克兰之间承担调解工作，这又是另一种完全不同的职责，这位挪威外交官说。他说：“这就像法庭上既有律师，也有法官——两者都很重要，但并不是一回事。”他还补充说，理想的调解人应当是立场中立的人，而且很可能不应来自任何欧洲国家。
热门跟贴