即便据报道美伊谈判代表正朝着达成临时框架协议的方向迈进，一个最关键的问题仍未解决：伊朗的浓缩铀库存将如何处理？
伊朗官员一再坚称，保留浓缩铀是谈判中的一条红线，而总统唐纳德·特朗普则发誓伊朗“不会拥有核武器”，并暗示如有必要，美国最终可以“拿走”这些材料。
防扩散专家表示，任何未来协议能否可信地阻止伊朗迅速迈向武器级浓缩，这个问题正处于核心——尤其是在美军打击破坏了关键核设施，但未必消除了核材料本身之后。
“我认为这会在任何协议中埋下一颗毒丸，因为保留任何60%的库存，甚至任何低浓缩材料，”保卫民主基金会研究员安德烈娅·斯特里克对媒体说，“这将使它们有能力在它们选择的时间将浓缩水平提升至武器级。”
在2026年针对伊朗的“史诗之怒”行动以及2025年美军对伊朗关键核设施（包括福尔多、纳坦兹和伊斯法罕）的打击之后，这一问题变得更加紧迫。
虽然空袭可以破坏离心机、隧道系统和浓缩基础设施，但专家表示，实际定位、确保安全并中和浓缩铀本身是一个完全不同的挑战。摧毁基础设施可以减缓或破坏核计划，但清查核材料本身需要持续进入、可靠的情报和国际监督。
“库存将成为政府的关注焦点，因为那正是材料，尤其是60%的浓缩铀，”斯特里克说。
据信伊朗拥有数千公斤浓缩铀，从低浓缩材料到浓缩至60%的铀，后者被视为接近武器级，可以更快地提炼到通常与核武器相关的90%水平。
斯特里克表示，特朗普政府很可能坚持要求要么在伊朗境内销毁这些库存，要么在国际监督下将其运出伊朗。
“最佳选择是在伊朗境内销毁库存，这样就不必处理谁拥有这些库存，以及伊朗在特定条件下能否让库存被送回来的问题，”她说。
但即便伊朗同意交出或中和这些铀，实施这样的行动很可能需要挖掘团队、国际核核查人员和危险材料专家在严重受损的地下设施内开展工作。
任何实际确保安全或移除铀的行动还可能引发更广泛的问题：最终需要美国或国际社会在地面上进行多大程度的直接介入，即便政府正面临避免在伊朗长期军事承诺的政治压力。
“你要考虑的是进入严重受损的场地，而且你甚至不确定这些材料的状态，”斯特里克说。
斯特里克说，伊斯法罕的地下隧道设施遭到了“战斧”导弹的打击，而纳坦兹和福尔多则受到了旨在打击地下核基础设施的巨型钻地弹的攻击。
“因此你需要危险材料团队来处理它，安全地包装它，然后要么销毁它，要么安全地将其运出该国，”她说。
斯特里克指出，这种形态的浓缩铀在化学上具有毒性和腐蚀性，但她表示它不会构成与核爆炸相关的那种大规模放射危险。
“人们不想吸入这种材料，也不想让皮肤接触到它，”她说。
另一种可能的途径是将材料移交给国际监管。
斯特里克说，国际原子能机构以及一个国际回收团队可以监督铀的移除，并将其转移至该机构设在哈萨克斯坦的低浓缩铀燃料银行。她说，有限的数量最终也可以转化为民用核反应堆的燃料棒，但她认为伊朗不应直接保留对材料本身的接触权。
白宫未立即回应置评请求。“浓缩铀（核尘埃！）要么立即交给美国……要么，最好是在原地销毁，”特朗普周日在社交上写道。
伊朗官员继续坚称，该国作为民用核计划的一部分，有权维持铀浓缩和库存。伊朗议会国家安全委员会主席易卜拉欣·阿齐兹周三表示，保留浓缩铀库存仍是伊朗与美国谈判中的“红线”之一。
这一立场最终可能与许多防扩散倡导者所认为的任何协议的核心目标相冲突：即阻止伊朗保留快速核突破能力。
斯特里克说，在进入受到更严格限制之前，国际核查人员对这些材料的数量和位置有相对清晰的了解，但她认为任何未来协议都需要对铀的处理和移除方式进行持续的国际监控。
斯特里克认为，任何长期协议可能不仅需要移除库存，还需要对伊朗未来的浓缩能力施加严格限制，并扩大国际核查人员的准入范围。
“理想情况下，应该是永久禁令，”她在谈到铀浓缩时说，“但看来他们更倾向于长期暂停。”
她补充说，任何协议还需要国际原子能机构重新获得对伊朗设施（包括军事场址）的深度准入，以核查履约情况并清点核材料。
“他们需要充分的准入，能够前往任何他们想去的地方，包括军事场址，以排除伊朗的任何欺骗行为，”斯特里克说。
目前，谈判代表似乎正朝着临时框架协议迈进，同时更广泛的核问题谈判仍在继续。但专家表示，伊朗浓缩铀库存的处理问题最终可能成为任何协议的决定性议题。
即便外交取得进展，实际定位、确保安全并永久中和这些材料，可能在任何协议签署后很长时间内仍是一个挑战。
热门跟贴