5月29日，凤凰网科技援引行业统计称，目前全国即时配送骑手已接近2000万人，而支撑日均约1.1亿订单，实际只需约400万熟练骑手。
换句话说，可能有超过1600万人，成了这场外卖混战制造出来的“冗余运力”。
这个词很冷。
听起来像机器、车辆、仓库、库存。
可是，放在真实世界里，它不是库存。它是一个个骑着电动车、穿梭在路口、等在商场门口、盯着手机抢单的人。
他们不是“冗余”。
他们是人。
这场外卖大战，很多人应该还记得。2025年2月，京东入局外卖；随后，淘宝闪购、美团继续加码。补贴券满天飞，一杯奶茶几块钱，一顿饭低到不像话，消费者在手机上点得很开心，平台在财报里烧得很难看。
新浪财经报道提到，三平台累计烧掉千亿补贴。财报数据显示，美团2025年全年净亏损234亿元，京东新业务亏损466亿元；汇丰研报称，阿里过去一年在即时零售上的亏损达870亿元。
这看起来是平台之间的战争。
可是，战争结束的时候，真正站在废墟里的，未必只有平台。
还有骑手。
在大战最热的时候，平台需要订单，也需要人。新玩家要抢市场，先要抢骑手；老玩家要守市场，也要稳骑手。于是，“月入过万”“高补贴”“多跑多赚”“灵活就业”这些词，像城市夜色里的灯牌一样亮起来。
很多人进来了。
据媒体报道，仅外卖大战期间新增骑手就超过800万人，注册骑手总量被推至接近2000万。
问题是，订单没有跟着长出另一个2000万人的世界。
瑞银研报曾测算，截至2026年2月，京东、淘宝闪购、美团三平台日均外卖订单量约1.1亿单。按熟练骑手日均跑30到40单计算，整个市场支撑这些订单，大约只需要400万骑手。
这道算术题并不复杂。
复杂的是，这道题算出来之后，谁来承受结果。
平台烧钱时，骑手是“运力池”。
平台抢市场时，骑手是“生态伙伴”。
平台补贴退潮后，骑手忽然变成了“冗余运力”。
这三个词之间，隔着的不是商业模型，而是一个劳动者收入的涨落、工时的延长、风险的增加。
据新浪财经报道，上海有骑手月收入从高峰期约1.5万元回落至约1.2万元，每天比最火的时候少跑近20单；江苏有骑手月收入从1.3万元降至9000元；北京骑手日均接单量从2020年的35单降至2025年的20单，工作时长却从8小时延长至12小时。
这不是简单的“收入下降”。
这是一个更残酷的变化：钱少了，时间反而更长了。
以前跑8小时能挣到的钱，现在可能要跑12小时。以前一天的单量，现在要在更多骑手之间被切得更碎。以前补贴期里看起来热闹的行业，退潮之后才发现，人太多，单不够。
于是，骑手只能继续在线。
等。
抢。
跑。
再等。
很多城市里，商场外、写字楼下、小区门口，一排排电动车停着。骑手们低头看手机，等系统派单，也等算法给自己一点机会。
这就是“就业蓄水池”的另一面。
过去很多人说，外卖行业能吸纳就业，是社会的缓冲带。一个人暂时找不到工作，可以先去送外卖；一个家庭现金流紧张，可以先靠跑单顶一顶；一个城市里，总有人需要这样一份即时结算、门槛较低的工作。
这个判断不能说错。
但问题在于，蓄水池如果被平台竞争强行灌入太多人，而水位没有同步上涨，最后就不是蓄水，而是挤压。
每个人都以为自己进来是为了多挣一点。
结果，大家一起把单价挤低了。
首都经济贸易大学劳动经济学院教授詹婧将这种现象称为“存量竞争叠加低水平重复竞争”。她在工人日报相关报道中也指出，外卖市场用户总量已相对稳定，新进入者为了争夺份额，容易引发以大额补贴、压缩时限为主要手段的内卷式竞争。这种竞争不是在创新或服务升级层面展开，而是在低水平重复同样的竞争方式。
这句话说得很准确。
外卖行业当然需要竞争。
但健康竞争应该让系统更有效率，让消费者有更好服务，让商家有更稳定经营，让骑手有更合理保障。
如果竞争的结果是消费者短期薅到羊毛，平台账面巨额亏损，商家被迫卷低价，骑手被迫用更长时间换更少收入，那么，这不是效率提升。
这是成本转移。
平台把竞争成本转移给了谁？
一部分转给资本市场，表现为亏损；一部分转给商家，表现为低价和佣金压力；一部分转给消费者，未来可能表现为补贴消失后的价格回弹；还有一部分，最沉默，也最直接，转给了骑手。
因为骑手最分散。
因为骑手议价能力最弱。
因为骑手可以被不断注册、不断替换、不断稀释。
中国劳动关系学院劳动关系系主任孟泉在相关报道中提到，运力过剩的直接后果，是单量减少和配送费被动压缩。大战期间基础配送费曾高达6到9元，补贴退潮后降至3到4元，部分近距离订单跌破2元。
2元一单。
这是什么概念？
从商场取餐，下楼，找车，等红灯，进小区，联系顾客，等电梯，送到门口。中间任何一个环节多耽误几分钟，这一单就变得像是在和时间互相羞辱。
更可怕的是，单价下降并不必然意味着压力下降。相反，为了维持收入，骑手需要跑更多单、在线更久、接更密集的任务、承受更紧的时限。
低价，最后会变成速度压力。
速度压力，最后会变成安全风险。
这条链条并不难懂。
只是很多时候，坐在写字楼里看数据的人，不必在雨夜里闯红灯；设计补贴策略的人，不必在凌晨等最后一单；讲“运力充足”的人，也不必成为那1600万“冗余运力”之一。
所以，外卖大战退潮之后，我们至少应该把话说清楚。
这不是一个“骑手太多了”的简单问题。
这是平台用补贴制造短期繁荣，又把运力泡沫留给劳动者消化的问题。
这不是一个“市场自然调节”的轻飘飘过程。
因为所谓自然调节，落到个人身上，可能就是一个人从老家来到城市，买了电动车，租了房，办了健康证，跑了几个月，最后发现单价越来越低、单量越来越少，只好继续熬，或者转身离开。
离开也不是没有成本。
留下也不是没有代价。
这就是问题的沉重之处。
平台当然可以说，骑手是自由选择进入的；也可以说，注册骑手不等于活跃骑手；还可以说，市场会自动出清，多余运力会慢慢流向别处。
这些话都有道理。
但如果平台在扩张期用高补贴、高预期、高宣传把大量劳动者吸引进来，那么在退潮期，它就不能把他们简单归类为“冗余”。
一个行业不能只在缺人时强调“伙伴”，在人多时就只剩下“运力”。
更不能在需要冲订单时把骑手推到最前面，在需要控制成本时让骑手第一个承压。
接下来，外卖行业真正该卷的，不是再把配送费卷到2元，不是再把时限压到更短，不是再用几个月补贴制造一轮新的虚假繁荣。
它该卷的是劳动保障。
是合理单价。
是透明算法。
是社保覆盖。
是申诉通道。
是恶劣天气里的派单规则。
是骑手从“可替换运力”重新变成“劳动者”。
外卖行业已经很大了，大到每天1亿多订单，大到几千万人次的生活被它连接，大到许多城市已经离不开它。
这么大的行业，不能永远靠“谁更能烧钱”来决定未来。
也不能永远靠“谁更能熬”来支撑运转。
补贴大战里，消费者拿到过便宜，平台拿到过流量，资本市场看过故事，商家经历过起落。
现在，账单来了。
不要只把账单递给骑手。
他们已经在路上跑得够久了。
热门跟贴