2026年5月，广东湛江遂溪一中发布了一份校园纪律提示，严禁学生携带早餐、快餐等食品入校，情节严重者给予劝退转学或责令退学。

打开网易新闻 查看精彩图片

学校工作人员证实该规定属实，称此举是为了规范校园管理与维护食品安全。

首先，学校有没有权利因为同学带个包子、拿杯牛奶，就责令其退学或劝退？

我和您说，没有！这纯属拿着鸡毛当令箭，也是涉嫌违法。

责令退学或劝退，剥夺的是同学的受教育权利。而这个权利是宪法赋予学生的。

《教育法》和《义务教育法》，学校只有在学生犯了极其严重的罪行或重大违法时，才能依规处分。

学校只是个教育机构，不是立法机关，没资格自己发明一个“带早餐罪”，然后擅自剥夺学生的学籍。

打开网易新闻 查看精彩图片

学校当然有管理权，但这种管理权，不是无限的。

学校可以规定：不能在教室吃味道重的食品、不能乱丢垃圾、不能带存在安全隐患的食品，这些都属于正常校园管理。但“退学”属于非常严重的处分。

法律上讲究一个基本原则：处罚和行为要成比例，如果只是学生偶尔带早餐，就直接上升到“劝退”“责令退学”，那明显过重。

而且更敏感的一点在于，学校实行封闭式管理，学生很多时候只能在校内食堂、小卖部消费。

这到底是为了食品安全，还是变相限制学生只能在校内消费？

打开网易新闻 查看精彩图片

因此公众反感的，从来不是管理，而是“打着为你好的名义，实际上不给你选择。”

表面上句句不离“为了学生健康”，实际上把校外早餐堵死，就是利用行政特权在搞利益垄断。这不仅侵犯了学生的自主选择权，还涉嫌违反《反垄断法》，强制学生把钱掏给校内食堂或小卖部。

这是以教育和安全为借口，用退学恐吓学生、绑架学生消费自由。

真正的校园管理，是疏导、是规范、是优化服务；而不是堵死所有出路、用高压权力逼迫学生妥协。

听听您的看法。