最近逛新闻有没有吃到香格里拉对话会的瓜？中方这次没派部长级代表团参会，可把某些西方国家急得跳脚。第一个跳出来阴阳怪气的是德国军方总长布劳尔，对着媒体叽叽歪歪指责我们，结果刚演完戏，就被菲律宾防长说漏了底。
这事是美国CNBC在5月30日公开报道的，布劳尔的身份是德国国防军总监、武装部队总监察长，他在香会现场接受采访时，对着我们一顿输出。他说自己当了42年兵，从来没遇过像现在这么危险的情况，帽子扣得相当大。
中方这次代表团由国防大学孟祥青少将带队，确实没安排部长级官员出席，这已经是连续第二年了。CNBC报道里话里话外都在暗示，我们这是不把香会当回事，不给各方面子。
说起来真的挺讽刺，过去我们年年派高级别代表去，这群西方政客哪是抱着交流的目的来的？一个个摩拳擦掌就等着炒作“中国威胁论”，活脱脱就是金庸武侠里围攻光明顶的阵仗，就想着群起攻之攒热度。
现在我们降低参会规格，他们反而找到了新的攻击点，一口一个我们“拒绝对话”，怎么说都是他们有理，双标玩得那叫一个得心应手。
布劳尔还在那装出一副为双方沟通好的模样，说什么每一个对话平台都要好好利用，哪怕交换观点也好过不交流。他还说德国目前一直在和中方代表团沟通，只是如果能有更高层级对话效果会更好。
当时在场的记者直接抛了个绝杀问题，问布劳尔现在的交流算不算是真正的对话，还是只是各说各的站完场就走。
这个问题直接戳中了要害，把布劳尔问得相当尴尬，只能赶紧打圆场。他说当然是真正的对话，每个国家都有自己的立场，我们就是在各自立场框架里沟通，军事领域的交流也没断过。
你品品这话，矛盾不矛盾？既然和现在的代表团就能开展真正的对话，那为啥非要揪着级别不放，非要高层出席才行？这不就是明摆着没事找事吗。
最有意思的就是菲律宾防长吉尔伯托·特奥多罗，他接受采访时直接说了大实话，把这群人的小心思全抖了出来。他直言不讳地说，中方在这里的存在感会被压缩到最低限度。
瞧瞧，这话都说到这份上了，还有啥不明白的？这群人哪里是盼着和我们好好对话，就是想借着香会这个平台围堵我们，压缩我们的活动空间，方便他们泼脏水搞攻击。
这么看下来，我们不派部长级代表团参会，真的是再正确不过的选择。
我们早就摸透了这群人的套路，每次香会召开前后，“中国威胁论”“南海军事化”“台海问题”这些话题必然会被轮番拿出来炒作。不少国家的防务官员挨个上台发言，看起来聊的是地区安全，实际上全是围绕中国做政治动员。
不管我们在会上说得多么清楚，西方媒体从来不会关心我们表达了什么，只会盯着能不能找到新的角度炒作我们。我们说坚持和平发展，他们说这是战略伪装；我们说要维护主权，他们说这是地区胁迫；我们增加正常的国防投入，他们说我们搞军备扩张；我们降低参会规格，他们又说我们不敢对话。
合着在这群人眼里，我们不管做什么都是错的，存在本身就是错，这还有什么好聊的。
布劳尔发言的矛盾点其实很好解释，真要是关心沟通交流，我们沟通的渠道从来没断过，代表团也实实在在在现场，该说的话一句没少。
那为啥非要揪着级别不放？原因真的一点都不复杂。
对不少西方国家来说，中国高级别官员出席香会，本身就是送上门的政治资源。他们既能回去给自己国内吹个人影响力，还能借着公开场合向中国施压，制造想要的舆论效果，捞够自己的政治资本。
说白了，这就是一场提前写好剧本的政治秀，就等着中国高级别官员上场当那个预设的反派，他们才能把“国际社会都对中国不满”的戏码演下去。我们不上这个当，他们的戏自然就演不下去。
从这个角度看，我们这次选择低调务实的参会方式，真的是成熟又理性的选择。真正有效的军事沟通，从来不是演给媒体镜头看的，务实交流远比台前作秀有用得多。
我们从来没有拒绝过交流，代表团来了，和各国代表该见的见，该聊的聊，该表达的立场一句都没落下。真正该想明白的是那些西方国家，你们到底是想通过对话增进理解，还是想借着对话平台强化抹黑中国的政治叙事。
要是真的想好好聊，不管代表团是什么级别，交流的大门一直给你们开着。要是就是想作秀抹黑，哪怕我们派出最高级别代表团，最后得到的还是一堆包装精美的“中国威胁论”，没有任何意义。
所以说，我们没派部长级代表团，既不代表我们放弃沟通，也不代表我们回避交流。反而恰恰说明我们的态度，我们愿意开展务实沟通，但绝对不会配合任何针对中国的政治表演。
热门跟贴