6月3日，韩国将正式迎来新一届地方选举，广域团体长、基层议员同时改选，这被视为李在明上台以来的首场“大考”。对执政的共同民主党来说，这是检验李在明民意基础的考场；对在野的国民力量党来说，这是在经历2024年国会选举惨败后，需要守住的地方政治残余阵地。
关键时刻，朴槿惠卷土重来，23日，她为大邱市长候选人秋庆镐站台，25日，为忠清北道知事候选人金荣焕拉票；28日，她抵达江原道原州市，为参选江原道知事的候选人金镇台站台。之后几天，她还要去釜山、蔚山、庆尚南道。那么朴槿惠这么积极地为这些候选人造势，到底拉得到多少票？李在明又该如何应对呢？
但朴槿惠能输得上多少血呢？国民力量党当前面临的不只是选情低迷问题，还有一个更大的危机，2月的民调数据显示，国民力量党支持率已跌至17%，而共同民主党高达45%。支持率被对手甩开近30个百分点，国民力量党已经被逼到了悬崖边缘。
更致命的是，国民力量党的内部问题也越发严重。早在今年1月，国民力量党便因“除名韩东勋案”引发内部分裂，张东赫领导层仅用17分钟便通过了一项极具争议的除名决议，前任总统李明博对此毫不客气地批评：“缺乏反省的分裂毫无未来”。
朴槿惠就是在这个时刻被推上前台的，她的任务就是在保守派选民面前，用“朴槿惠”这块老招牌，把那些被内斗气走、被民调吓退的支持者重新拉回国民力量党的阵营中。
“选举女王”的招牌还有人买账吗？
朴槿惠在亲信干政案爆发之前，她曾被称为“选举女王”，这个称号来自她在2012年总统大选中为保守阵营赢得的压倒性胜利。
但这张招牌在2026年还能揽来多少选票？答案并不乐观。
这些记忆一旦重新苏醒，在选民中的反弹效应不容低估。据报道，朴槿惠现身拉票后，已有大量网友留言表达了强烈的反对和失望情绪。有直接抨击，称其为“保守派的诡计”；也有来自中间温和派的失望情绪，批评她“没有真正反省”，只是利用过去的经济口号和旧势力的同情，将国民力量党往危险的方向拖。在选战中，“激活”不一定是好事，激活忠诚支持者的同时，也可能会同等激活愤怒的反对者。
对李在明来说，朴槿惠的复出，恰恰可以为他提供一个反击手段。2016年，正是李在明和尹锡悦共同推动了朴槿惠的弹劾进程。现在，李在明只需要强调朴槿惠“被弹劾下台、被判刑”的标签，韩国选民自然会质疑和朴槿惠有关的人，这就能把朴槿惠从“助选资产”变成“助选负债”。
共同民主党正是这么做的。按照韩国媒体的消息，共同民主党人正在公开批评朴槿惠“不知廉耻”，将她定性为“对民主制度的侮辱”，试图直接否定朴槿惠参与选举活动的政治道德资格。
尽管争议四起，但朴槿惠并没有停止助选的进程，从大邱到忠清北道，再到原州、釜山、蔚山、庆尚南道，这些地方都是韩国保守派最核心的票仓地带。大邱和庆尚北道（TK地区）长期以来是保守阵营的心脏，朴槿惠选在这里首发，战略意图不言自明：守住最后阵地。
但守住最后阵地依旧存在困难，面对支持率高出自己近30个百分点的共同民主党，国民力量党的处境接近于“打一场必输的战争”。
不过，地方选举对于在野党的意义，有时候不在于“赢”，而在于“不输太多”。只要能维持住足够的地方行政主导权，就能保留基层资源和人事班底，为2030年的总统大选留下翻盘的希望。
这或许才是朴槿惠出山的真实目的。她是在为2030年保守派重新夺回青瓦台铺路。6月份的这场选举，被韩国舆论界定为李在明执政以来的首场“大考”，而对国民力量党来说，它也是“最后一道防线”。
朴槿惠的复出，给地方选举注入了巨大变数，但她能撬动的选票有限。民调显示，国民力量党支持率仅17%，共同民主党高达45%，差距接近三倍。朴槿惠的个人号召力，也许能让部分保守派核心选民从观望转向投票，但很难跨越党派壁垒打动中间选民。
更关键的是，朴槿惠的复出正在制造一个连锁政治反应。她的出现迫使李在明必须回应，而回应的最好方式就是“翻旧账”，重启保守派最不愿被提起的“亲信干政”历史，用“崔顺实”、“受贿”、“弹劾”这些关键词把保守阵营再次钉上耻辱柱。
保守派在经历尹锡悦弹劾、紧急戒严风波后的处境已经极度脆弱。朴槿惠的复出，或许能给保守派带来短期的选票提振，但也可能进一步加剧阵营内部的路线分歧，可能会进一步撕开那些希望“去朴槿惠化”、与旧时代切割的少壮保守派，与传统保守势力之间的裂痕。
6月3日的地方选举将给出答案，国民力量党在朴槿惠加持下能否止住颓势，还是被执政党一波流带走？而无论6月3日的结果如何，2030年的大选才是真正的终极对决，朴槿惠的卷土重来，已经给这场即将到来的总统之战，埋下了一些变数。
热门跟贴