打开网易新闻 查看精彩图片

在数周时间里，两人反复谈到这笔房产购买的融资安排。《新苏黎世报·星期日版》掌握的聊天记录显示，双方还讨论了应如何设计融资结构。2015年4月，施托克尔写道：“比如，税务部门会问你，这些贷款是否其实是以避税方式处理的隐性收入，而且从一开始就没有打算支付利息，也没有打算偿还。”

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

证据申请中写道，这些电子邮件、聊天记录和不同版本的合同草案“能够证明双方进行了实质性的贷款谈判”。申请还写道：“如果是在操作一场虚构的行贿，就不会围绕贷款金额、过渡性融资、利率下调和到期安排等条件，一谈就是好几个月。”

打开网易新闻 查看精彩图片

这位前赖夫艾森负责人因欺诈、故意损害自身雇主利益等罪名，被判处3年9个月监禁；施托克尔被判4年监禁。上述刑罚尚未生效。

打开网易新闻 查看精彩图片

通过这项证据申请，被告方要求将不同版本的合同也纳入诉讼案卷。按照他们的说法，如果缺少这些材料，上诉审理所依据的案卷就并不完整。不过，贝亚特·施托克尔的律师在接受询问时拒绝就此置评。

高等法院在回复问询时表示，被告方提出的“案卷不完整”异议此前已被多次审查并驳回。由于案件仍在审理中，高等法院不愿进一步置评。

打开网易新闻 查看精彩图片

在上诉程序中，各方原则上可以提出新的证据。届时，高等法院将再次对案件作出全新评估。不过，这起赖夫艾森案的最终裁决很可能也不会止于高等法院。外界普遍预计，该案几乎肯定还会进入联邦法院。