“您能否传递一个信息，即美国对亚洲的承诺依然坚定不移？”
在美国国防部长皮特·赫格塞斯于30日在新加坡举行的亚洲安全峰会“香格里拉对话”上发表演讲后，日本防卫大臣小泉进次郎公开提出了这个问题。随着美国推行以本土为中心的国防战略以及伊朗战争的持续，人们对亚洲可能出现安全真空的担忧日益加剧，小泉公开呼吁美方重申对地区安全的支持。在通常由学者和智库专家主导的问答环节中，一位部长级官员亲自发言实属罕见。
在赫格塞斯进行20分钟演讲后，小泉是第一个举手的人。他表示：“我相信美国坚定不移的承诺，但有些国家低估了美国的决心。您能否提供一个信息来让本地区放心？”他补充说：“当盟友和伙伴之间出现微小紧张局势时，某些势力会利用这些间隙在关系中制造裂痕。”这被解读为直接指向中国旨在在美国与其主要盟国间制造不和的“楔子战略”。
赫格塞斯回应道：“我赞赏日本政府展现出的积极努力。”他指出：“我们的国防战略有四大支柱：保卫美国本土和西半球、威慑中国、与盟友分担责任以及加强国防工业能力。许多人只关注‘本土和西半球防御’。”赫格塞斯强调：“存在一种误解，认为履行全球义务就意味着背离本地区，但我们的战略并非如此。我们正在这里与盟友进行安静但强有力的合作。”他补充说：“美国可以同时做两件事。我们有责任阻止伊朗获得核武器。同时，我们将把弹药产量增加三到四倍，以确保所有全球行动都能获得充足的资源。”
小泉进次郎在香会这一多边安全论坛上的公开质问，绝非一时兴起的临场发挥，其背后折射出的是日本乃至美国部分亚洲盟友深层次且不断累积的战略焦虑。这种焦虑，根植于对“美国优先”政策延续性的恐惧，以及对美国战略注意力被中东、欧洲等其它热点持久牵制的担忧。尽管赫格塞斯做出了“可以同时做两件事”的保证，但盟友心中的问号并未完全拉直。
首先，美国“同时打赢两场战争”的能力预设正面临严峻的现实拷问。当前的伊朗危机，已不仅仅是外交对峙，更是消耗巨大的军事僵局。它持续消耗着美国的战略资源、外交精力以及国内政治资本。赫格塞斯承诺提升弹药产量，恰恰反证了现有战争消耗对全球库存与供应链造成的巨大压力。当军工复合体的生产线需要优先满足一场正在进行的中东冲突时，谁能保证在亚太突发危机时，弹药和装备能“及时足量”地运抵前沿？这种资源分配上的潜在竞争，是盟友焦虑的物质基础。
美国的战略表述存在内在张力，容易引发误读。赫格塞斯阐述的“四大支柱”中，将“威慑中国”与“保卫本土和西半球”并列，本意是强调中国威胁的优先级。当“本土防御”被政治修辞反复突出，并在国会预算辩论中成为焦点时，海外盟友和对手都可能产生一种印象：美国的战略收缩是实在的，而全球承诺是口头的。这种“说一套，做一套”的感知，即便并非美国本意，也足以被对手利用。小泉所指的“某些势力利用间隙”，正是精准地点出了这种战略模糊所蕴含的风险——中国可以利用美国资源紧张的表象，在南海、台海等问题上加强“切香肠”战术，试探并侵蚀美国联盟体系的信誉底线。
更深层地看，日本的焦虑带有一定的“超前性”和“主动性”。它并非在美国完全撤出亚太时才会爆发，而是在美国表现出任何分心迹象时便会滋长。日本此举，一是公开“喊话”，试图绑定美国，通过舆论场施加压力，防止亚太在其全球战略中的位次下滑；二是在联盟内部扮演“清醒者”角色，提醒其他盟友警惕潜在风险，实质上是在协助美国维护联盟的凝聚力，尽管方式显得颇为直白甚至有些“犯上”。这反映了日本在安全上无法自立的前提下
热门跟贴