以色列不能一边阻止红十字国际委员会接触被拘押人员、限制检查人员进入相关设施、让记者无法接近可能找到答案的地点，一边又轻易否认联合国关于暴力行为的指控。
近日，联合国以冲突中的暴力为由，将以色列列入一份黑名单，所依据的是安全部队实施虐待的指控。与以色列一同被列入的，还有哈马斯等恐怖组织以及俄罗斯、苏丹等政权。联合国报告提到的部分案件据称发生在军事行动期间，但多数与军事拘押设施和以色列监狱管理局设施有关。
不出所料，以色列官员对此表示愤怒，指责联合国将以色列与恐怖组织相提并论，并宣布与联合国秘书长断绝联系。对以色列政客来说——以及对追随其立场的媒体来说——把针对以色列的严厉批评斥为“血腥诽谤”，既容易争取舆论支持，也能迅速堵住进一步的公共讨论。就连总统夫人米哈尔·赫尔佐格也在社交平台X上对以色列被列入这份报告表示震惊。
我无意评判联合国所依据证据的质量。但如果政府真心认为这是一场“血腥诽谤”，那它必须立刻采取几项措施。
首先，以色列必须允许红十字国际委员会探视。自10月7日严重袭击事件以来，以色列一直拒绝红十字国际委员会接触巴勒斯坦被拘押人员，这既违反国际法，也违反以色列本国法律。
起初，这项政策的理由是哈马斯拒绝让红十字国际委员会接触以色列人质。这个理由在法律上从来站不住脚，但至少还能看出某种逻辑。如今，这项政策为何仍在继续？
国家方面最近告知高等法院——而高院对此同样负有责任，因为自2024年以来，它一直没有就相关请愿作出裁决——总理本雅明·内塔尼亚胡已决定允许红十字国际委员会进入拘押设施，但不得会见被拘押人员。问题在于，会见被拘押人员本就是该机构工作的核心。众所周知，在没有外部监督的情况下关押人员，几乎必然会滋生各种虐待。既然如此，外界认为以色列有事隐瞒，又有什么可奇怪的？
第二，必须允许有效的以色列国内监督。根据以色列法律，国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔有义务允许获授权的检查人员审查这些设施的运作和管理情况，其中包括司法部人员和公共辩护办公室人员。
本-格维尔拒绝允许定期探访，还公开夸耀其管辖监狱中的严苛条件。照他的说法，连司法部代表似乎都成了想要“抹黑我们士兵”的“仇视以色列者”。
最近“加沙船队”事件中，被拘押者遭到公开羞辱和虐待。高等法院本身也已确认，被拘押者在监狱中正遭受饥饿对待。在这种情况下，本-格维尔的做法几乎等于公开承认，以色列拘押设施中确实存在虐待。更严重的是，一名部长不仅公开吹嘘这种待遇，还没有因此被免职，那么政府对相关严重不当行为指控所表现出的愤怒，也就很难让人认真对待。
第三，必须向记者和国际组织开放进入渠道。以色列仍然禁止记者进入加沙地带，同时也让持批评立场的记者难以在约旦河西岸开展报道。
以色列政府还在持续收紧国际组织在被占领土上的活动空间，从联合国机构到民间社会团体都受到限制。
这一切都削弱了独立第三方评估巴勒斯坦人处境的能力。无论在法律上还是在其他领域，阻止外界接触信息的一方，都不应对自己的说法遭到怀疑感到意外。
第四，可以看看前军事总检察长伊法特·托默-耶鲁沙尔米的遭遇。就在以色列被列入联合国报告前几天，参谋总长埃亚勒·扎米尔中将宣布有意将她解职，并表示将在刑事程序后续阶段考虑撤销她的军衔。
针对托默-耶鲁沙尔米的强烈反弹，不能脱离更广泛的背景来看：以色列在调查更严重问题上同样失职，包括士兵卷入犹太极端主义暴力，以及战斗中伤害平民等问题。
事实上，自10月7日以来，唯一为自身行为付出重大法律代价的高级官员，就是试图调查不当行为指控的托默-耶鲁沙尔米。她被解职，依据的是一些程序违规问题，这些问题或许确实需要调查，甚至可能应受惩处。
但如果无视围绕这一议题出现的公开煽动，仅仅把她受到的对待与一个简单事实割裂开来——即她曾试图调查这些指控——那就未免过于天真了。
在这样的背景下，联合国秘书长质疑以色列司法体系是否有能力独立调查此类嫌疑，也就并不令人意外。
以色列必须决定，自己究竟要做一个受法治约束的国家，还是抛弃这种约束，沦为一个无法无天的国家。如果本-格维尔在内塔尼亚胡支持下，并借助司法体系的软弱，选择后者，那么当他和政府在国际舞台上因此受到相应对待时，也就没有太多理由抱怨。
热门跟贴