CHILDREN’S DAY
开庭了！
北大法律信息网 童话法庭正式开庭
大灰狼、毒后妈、糖果屋巫婆……今天，童话里的坏人全部到案！
本次庭审，适用中华人民共和国现行法律，以《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国反家庭暴力法》《中华人民共和国义务教育法》等为准绳。
所有被告人，均享有申辩权，但本文代表的是——那些在故事里没被保护到的孩子们的权益。
法庭，现在开始！
01
【案件一】三只小猪诉大灰狼案
【案情概述】
某地三兄弟（猪一、猪二、猪三）分别建造了草房、木房、砖房居住。一日，大灰狼登门，强行对草房和木房连续吹气施力，致使两处房屋完全垮塌，两只小猪被迫出逃。随后大灰狼追至砖房，企图从烟囱入侵。
大灰狼的辩护律师在庭上振振有词：
「我的当事人不过是……呼出了一口气。谁能想到那房子如此脆弱？这最多算意外，不构成犯罪。」
法官沉默了三秒，翻开了《刑法》。
【控方意见】
1.大灰狼明知房屋为他人财产，仍蓄意摧毁，构成故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）；
2.大灰狼意图强行进入砖房，构成非法侵入住宅罪（《刑法》第245条）；
3.两只小猪系未成年，被迫流离失所，还应追究侵害未成年人合法权益的责任。
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条
【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【法官判决】
大灰狼犯故意毁坏财物罪及非法侵入住宅罪，数罪并罚，判处有期徒刑2年，并赔偿三只小猪草房、木房重建费用共计8.7万元。
小猪们听到判决，哭了。不是因为委屈，是因为——终于有人替他们说话了。
02
【案件二】白雪公主v.王后毒苹果案
【案情概述】
白雪公主，7岁，系某王国未成年人，王后继女。王后因嫉妒白雪公主容貌，先后指使猎人行刺（未遂），后亲自乔装成老妇，以毒苹果诱骗白雪公主食用，致其昏迷，经抢救后脱险。
此案被告席上坐着的，不只是一个坏心眼的继母。
法律看到的，是一个对7岁继女蓄意谋杀的成年人。
【控方罪名分析】
一、故意杀人罪（未遂）：王后主观上具有剥夺白雪公主生命的故意，客观上实施了下毒行为，因被告人以外原因（白马王子及时赶到）才未遂，依法以故意杀人罪论处。（《刑法》第232条）
二、监护人侵害未成年人罪：王后利用监护权便利，对被监护人实施故意伤害，依据《未成年人保护法》第17条、《刑法》第260条之一，应当从重处罚。
三、雇凶行为：王后指使猎人行刺，构成故意杀人罪的共同犯罪（教唆犯）。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《未成年人保护法》第十七条
【禁止行为】未成年人的父母或者其他监护人不得实施下列行为：
（一）虐待、遗弃、非法送养未成年人或者对未成年人实施家庭暴力；
（二）放任、教唆或者利用未成年人实施违法犯罪行为；
（三）放任、唆使未成年人参与邪教、迷信活动或者接受恐怖主义、分裂主义、极端主义等侵害；
（四）放任、唆使未成年人吸烟（含电子烟，下同）、饮酒、赌博、流浪乞讨或者欺凌他人；
（五）放任或者迫使应当接受义务教育的未成年人失学、辍学；
（六）放任未成年人沉迷网络，接触危害或者可能影响其身心健康的图书、报刊、电影、广播电视节目、音像制品、电子出版物和网络信息等；
（七）放任未成年人进入营业性娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所；
（八）允许或者迫使未成年人从事国家规定以外的劳动；
（九）允许、迫使未成年人结婚或者为未成年人订立婚约；
（十）违法处分、侵吞未成年人的财产或者利用未成年人牟取不正当利益；
（十一）其他侵犯未成年人身心健康、财产权益或者不依法履行未成年人保护义务的行为。
【法官判决】
王后以故意杀人罪（未遂）、教唆杀人罪定罪，并适用「利用监护权便利」从重情节，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。对白雪公主精神损害赔偿20万元。
白雪公主在旁听席上，手里攥着那枚苹果核——作为物证留下，也作为证明：她没有死，她站在这里，她被法律看见了。
03
【案件三】灰姑娘v.继母强迫劳动及剥夺受教育权案
【案情概述】
灰姑娘，12岁，自父亲去世后由继母监护。继母强迫其每日承担全部家务劳动超过10小时，并剥夺其上学权利，致其无法完成义务教育。继母还对其长期言语贬低、羞辱，两位异父姐妹亦参与欺凌。
这个案件，在今天的法庭上，一共触犯了三部法律。
继母的辩护词：「她是我家的人，我让她干活怎么了？」
法官说：「因为她是12岁的孩子，不是你的财产。」
【控方三项指控】
第一项：强迫劳动。灰姑娘未满16周岁，属于法律保护的未成年人，任何人不得安排其超出合理范围从事劳动。
第二项：剥夺受教育权。《义务教育法》第11条规定，监护人应当送其入学接受义务教育。继母的行为构成妨碍未成年人接受教育，情节严重者依《刑法》第257条追诉。
第三项：家庭暴力。继母长期以精神暴力方式（言语羞辱、贬低）实施侵害，依据《反家庭暴力法》第2条，精神暴力同样构成家庭暴力。
《中华人民共和国义务教育法》第十一条
【入学年龄】凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。
适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条
【家庭暴力定义】本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
【法官判决】
法院依法撤销继母对灰姑娘的监护权，由民政部门协助安置，并向灰姑娘补偿教育赔偿金及精神损害抚慰金共计35万元。继母被处罚款及拘留15日。
灰姑娘终于有机会走进学校——不是因为南瓜马车，而是因为法律。
04
【案件四】汉赛尔与格莱特v.巫婆诱拐及非法拘禁案
【案情概述】
汉赛尔（10岁）与格莱特（8岁），系一对兄妹，因父母贫困被遗弃于森林。一巫婆以「糖果屋」为诱饵，将两名儿童引入住所，随后将汉赛尔关入铁笼，意图将其养肥后吃掉；格莱特被强迫承担家务。经格莱特将巫婆推入烤炉，两人获救。
这是整个童话世界里，最严重的刑事案件之一。
巫婆没有辩护律师——没有律师愿意接这个案子。
【控方罪名】
一、拐骗儿童罪：《刑法》第262条，拐骗不满14周岁的未成年人脱离家庭或监护人的，处5年以下有期徒刑或者拘役。巫婆以糖果为诱饵，完全符合构成要件。
二、非法拘禁罪：将汉赛尔关入铁笼，剥夺其人身自由，构成非法拘禁罪（《刑法》第238条），持续超过24小时，属情节加重。
三、故意杀人罪（预备）：巫婆明确表示意图将汉赛尔吃掉，已进入犯罪预备阶段，按《刑法》第22条，犯罪预备亦应处罚。
四、强迫劳动：格莱特被强制从事家务，系未满14周岁儿童，同上适用未成年人保护相关条款。
《中华人民共和国刑法》第二百六十二条
【拐骗儿童罪】拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
【法官判决】
巫婆因拐骗儿童罪、非法拘禁罪、故意杀人（预备）罪、强迫劳动罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
关于格莱特将巫婆推入烤炉的行为——法院认定：该行为属于正当防卫（《刑法》第20条）。考虑到其年仅8岁，且当时处于极度危险处境，依法不予追诉。
8岁的格莱特，用一个推的动作，救了她的哥哥，也救了她自己。
法律说：这不是罪，这叫——求生。
05
【案件五】达林一家v.鳄鱼船长劫持未成年人案
【案情概述】
温迪、约翰、迈克尔三名儿童（分别为13岁、10岁、6岁），在未经父母同意的情况下，被彼得潘引导飞往「梦幻岛」。鳄鱼船长虎克随后将三名儿童劫持，以此要挟彼得潘。
本案较为复杂：彼得潘是受害者，还是从犯？
法庭分别审查。
【关于虎克船长】
虎克船长的行为构成：
1.劫持未成年人罪（《刑法》第239条）——以暴力、威胁方法绑架三名未成年人；
2.扣押人质罪——以人质要挟他人；
3.剥夺儿童人身自由——三名儿童均处于义务教育年龄段。
【关于彼得潘的法律责任】
彼得潘引导三名儿童未经监护人同意离家，涉嫌协助拐骗儿童（从犯）。但考虑到：其本身系不明身份未成年人，本意并非伤害，三名儿童系自愿跟随，法院酌情处理。
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
【法官判决】
虎克船长以劫持未成年人罪判处有期徒刑12年。彼得潘因属未成年人、主观无恶意，不予追诉，但由民政部门介入，帮助其确认合法身份，纳入未成年人保护系统。
梦幻岛的孩子们，不应该消失在童话里。他们也有权利，回家。
童话法庭·案件速查表
案件
罪名
法律依据
判决结果
三只小猪案
故意毁坏财物罪
非法侵入住宅罪
《刑法》第275条、245条
有期2年，赔偿8.7万
白雪公主案
故意杀人（未遂）
监护人侵害未成年人
《刑法》第232条；《未保法》17条
有期15年，赔偿20万
灰姑娘案
强迫劳动
剥夺受教育权
家庭暴力
《义务教育法》11条；《反家暴法》
监护权撤销，赔偿35万
糖果屋案
拐骗儿童
非法拘禁
故意杀人（预备）
《刑法》第262条、238条、22条
无期徒刑，剥夺政治权利终身
彼得潘案
劫持未成年人
《刑法》第239条
虎克船长有期12年
庭审结束，但故事还没有
今天的庭审，我们用现行法律审判了五个经典童话故事里的坏人。
有人可能会说：这不过是个游戏，童话里的事，当不了真的。
但事实是——
大灰狼的原型，存在。
毒后妈的原型，存在。
被关进糖果屋的孩子，今天，仍然存在。
2020年，《未成年人保护法》完成自1991年以来最大规模的修订，增加、完善多项规定，着力解决社会关注的涉未成年人侵害问题，包括监护人监护不力、学生欺凌、性侵害未成年人和未成年人沉迷网络等问题。从72条扩展到132条，新增“网络保护”“政府保护”两章。
2021年，《家庭教育促进法》颁布，历史上首次将「家庭教育」纳入法律，家庭教育从“家事”上升为“国事”。
2022年，“两高两部”印发《关于未成年人犯罪记录封存的实施办法》，进一步完善未成年人犯罪记录封存和被害人保护机制。有效保护未成年人的隐私权、受教育权和就业权等合法权益，更好地帮助罪错未成年人受到平等对待，顺利回归社会。
北大法宝平台支持中国未成年人保护相关现行有效法律法规的权威检索与查阅，为研究者、执业律师及普通家长提供规范、可靠的法律文本获取途径。
每一部法律，都是一堵墙。
每一条条款，都是一扇门——把坏人关在外面，把孩子护在里面。
今天，六月一日，儿童节。
我们审判了童话里的坏人，但我们更希望：
现实里的坏人，也能被法律一一审判。
愿每个孩子，都有法律为他们撑腰。
点击进入下方小程序
获取专属解决方案~
责任编辑 | 金梦洋
审核人员 | 张文硕
本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。本文由AI辅助生成。
热门跟贴