NAACP近日呼吁运动员、球迷和校友，共同抵制美国深南部八个州的公立旗舰大学，以回应黑人投票权遭受的系统性打压。这一主张的导火索是最高法院削弱了《投票权法案》的效力后，多个州的立法者迅速重新划分了原本受保护的黑人多数选区。NAACP此举，被形容为像是对巅峰佩顿·曼宁发起全面突袭——志向高远，但极有可能无功而返。

对此，资深民权活动家哈里·爱德华兹博士认为：“传递出一个清晰的信号，才是眼下该迈出的第一步。”作者亦认同，抵制行动若想奏效，更好的方案是集中火力，只针对一个州里的一所旗舰学校，并讲好一个关于不公的叙事。如果能说服一些已取得成绩的运动员转学，再让几位备受瞩目的潜力新秀撤回承诺，就能引爆地震级的变化。被点名的田纳西州，便是一个合适的靶心。《校园种族主义》一书作者劳伦斯·罗斯建议锁定田纳西大学，他的逻辑很直接：该州议会本月刚取消了唯一的黑人多数选区，而田纳西大学是州内除范德堡外唯一的"四大联盟"学校，极度渴望杀入大学橄榄球季后赛，必须依靠外州的黑人球员，同时拥有极为狂热的球迷基础。罗斯因此说：“如果让田纳西在橄榄球上变得像阿肯色，而不是阿拉巴马，他们就会愿意给黑人群体划出更多选区。”

打开网易新闻 查看精彩图片

自然会有人对这一设想抱持怀疑，或担心让年轻运动员背负如此沉重的担子是否妥当。许多批评者恰好与可能受影响的学校存在利益关联，但回到逻辑原点：如果从策略上控制规模、在信息传递上足够精准，这个计划完全可能奏效。运动员利用自身影响力推动社会正义，本就是经过了时间检验的道路。更何况，大学体育的世界本身就擅长说服青少年及其家长，让他们意识到某些环境并不适合自己。负面招募早已是公开的秘密，LSU橄榄球教练莱恩·基芬最近在接受《名利场》采访时便提供了一个可参照的模板，他提到，在前一份工作时，曾很难说服黑人运动员前往牛津（密西西比大学所在地）。