评论员 邱延波
千里打飞的，只为尝美食。吃完就翻脸，差评五千字？
据相关媒体报道，近日，广东汕头一家开了五年的潮汕火锅店里，来了四名游客吃卤水火锅。据说，这四名游客是专程从外地坐飞机抵达广东汕头，目的就是打卡正宗的潮汕美食。四人点了包括现切雪花牛肉、狮头鹅肝、鲜虾等在内的400多元招牌菜品。过了40分钟，吃了七成左右，几人告知店员锅底味儿淡、牛肉有腥味，与预期不符。
据店家负责人蔡先生回忆，在结账时，其中一名戴帽子的女子直接拿出了手机，向老板展示了一篇已经写好的差评草稿，并明确告知老板这篇差评长达5000字，还配了几十张实拍图，标题甚至拟好了类似《我在潮汕被一碗假卤水骗走人生信仰》这样极具煽动性的字眼。
多少？5000字？不到一个小时的时间就写了5000字，这中间还要吃饭，怎么写的？这都不叫小作文了，典型的裹脚布，一般人没点耐心，恐怕读都读不完。这样的长文如果不是AI生成的，就是提前准备好的。
蔡先生觉得，锅底味淡保留食材本味本就是潮汕特色。开店五年来，接待过不少外地游客，从没出现类似情况。
蔡先生说，当时顾客情绪激动，已干扰其他食客。于是，提出给他们免单，四名游客当即同意。
这件事，怎么看，都觉得不合常理。
如果媒体报道属实，这四个人确实值得“推敲”。
店内用餐了约40分钟，桌上的菜品已经吃掉了七成左右，吃饱喝足准备结账时，才吐槽“锅底跟白水一样没味道”、“牛肉有腥味”，早干嘛去了？嫌口味淡，不是应该吃第一口的时候就应该反映吗？
退一步说，就算跟预期的口味不一样，就算吃完了才觉得失望，但拿5000字差评当谈判筹码是什么意思？这不是赤裸裸的威胁吗？拿差评强行少买单，吃相不太好看吧。
潮汕卤水火锅的本味，就是清淡中见鲜，食材本味是灵魂，重油重辣才是异端。这是地域饮食文化的底色，不是商家偷工减料。就像你去四川嫌火锅太辣、去山西嫌醋太酸、去广东嫌汤太淡——可以吃不惯，可以下次不来，但不能因为“不符合我的预期”就要给5000字的差评。有多大仇恨需要写5000字？
在高度互联网时代，一条差评的杀伤力远超一碗难吃的火锅。平台算法里，差评意味着排名下降、流量腰斩、生计受威胁。5000字差评如果铺满全网，配上“专程打飞的却踩雷”的悲情叙事，足以让一家五年老店元气大伤。
（图源 视觉中国）
蔡先生“为维护潮汕美食口碑”而免单，不完全是大度，更重要的原因，可能是怕被“差评”杀伤。惹不起还躲不起吗，干脆免单消灾。
被“差评”困住的不仅仅是蔡先生一人，很多小商家都遇到过。外卖平台上，有人用差评要挟退全款；点评网站上，有人用“曝光”换取免单。商家不是不懂法，而是耗不起。打官司的时间成本、舆论发酵的不可控、平台“顾客至上”的偏袒，让“认栽免单”成了最理性的选择。
正是这样的理性选择多了，惯坏一批“职业差评师”。点评网站、短视频平台、社交媒体上，算法偏爱争议性内容，“5000字差评”天然比“中规中矩”更容易获得流量。平台没有动力去甄别“真实差评”和“恶意勒索”，因为争议本身就是流量。
所以，在很多网友看来，这四个人快吃完了才说火锅“淡”，就是纯粹扯淡。
对于类似扯淡的事情，平台不应该再无动于衷了，应该建立更精细的差评审核机制。不能让写差评成为零成本、高收益的勒索工具。对频繁以差评要挟免单的账号，应该建立信用档案。对于被恶意差评的商家，应该给予申诉通道。
众口难调是常识，但众口难调不是众口难缠的通行证。平台要打破“顾客永远正确”的偏见：商家也是劳动者，也有尊严，也有权利。不要让差评从“监督工具”异化为“勒索筹码”。平台如果一味偏袒一方，最终伤害的是整个消费生态。
潮汕火锅的锅底淡不淡，可以讨论。但“5000字差评”，差的不是一锅汤，而是四个人的体面。
热门跟贴