招聘经理常把频繁跳槽看作简历上的一个危险信号——在一家公司待不满两年，就急着换下一份，会被怀疑欠缺忠诚度和稳定感。然而在OpenAI研究员加布里埃尔·彼得森看来，这种通行的警告简直“愚蠢透顶”。他给年轻工程师的建议恰恰相反：在真正决定长期投入一家公司之前，请先用更快的节奏去试错、收集信息，把自己当成市场里需要准确定价的产品。他的个人经历，就是一套按时间线展开的活样板。

彼得森的职场实验启动得非常早。17岁时，他从瑞典的高中辍学，把全部精力投入到创办一家AI初创公司。按照传统叙事，缺少正规学历背景加上过早离开校园，几乎是把自己送进高风险区。但他对这步选择的理解完全不同——那是一次集中获取底层信息的过程，让他更早看清研究项目的质地、团队文化究竟长什么样，以及自己在市场里的真实估值。这一连串认知，后来被他反复拿来衡量每一次去留。

打开网易新闻 查看精彩图片

离开自己创办的公司后，彼得森先后进入Dataland和Midjourney担任软件工程师。两段经历都有一个共同特征：在职时间均不足两年。如果是听惯了“新人至少待够三年再动”的HR，大概会在这份简历上打一圈问号，但彼得森并不打算用时长来证明忠诚。他把每一次短期合作都设计成高信息密度的试用期。“你只要告诉对方，你在找实习机会，或者想‘一起试着工作一个月’，又或者说自己是承包商。只要各方都掌握足够信息，跳槽就可能带来‘对所有人而言的巨大胜利’，年轻工程师也能更准确地为自己定价。”这段话来自他2025年公开发表的观点，几乎可以当作他23岁之前职业路径的注释。2024年，他带着这些快速轮转攒下的判断力加入OpenAI，成为一名AI研究员。

传统职场建议喜欢强调第一份工作要稳住、不要到处跳，彼得森则认为那套说法会让人错失定价窗口。他举出一个具体案例作为反证：一位工程师大学毕业后进入一家年薪80000美元的初创公司，一待就是两年半。直到离开那家公司，他才拿下一笔数百万美元的交易。在彼得森的视角里，这两年半并非资产积累，而是一段信息不对称状态下的低效停留——如果能更早感知到外部机会的价位，决策时间线会完全不同。

他当然不否认，有人确实因为一毕业就押对赛道而获得巨大回报。少数人可能作为早期工程师加入高速膨胀的初创公司，或挤进前沿AI实验室，并因此获取改变人生的收益。但他紧接着就补了一句冷静判断：“这些情况极其罕见。问问任何优秀工程师，你就会意识到，他们在糟糕公司浪费了多少年。”这正是他用个人时间线反复验证过的事——尽早多次试水，不是为了显得不安分，而是为了压减“糟糕公司”对职业生涯的占用。在AI正在剧烈冲击入门级岗位的当下，这种主动搜集信息、快速调整坐标的思路，或许能给初入行业的年轻人一种卸掉焦虑的操作指南：频繁跳槽未必是污点，白耗好几年而不自知，才是真正的代价。