本报记者 陈子帅 李炫旻

据欧洲新闻电视台报道，欧盟各国大使预计将在当地时间3日批准加入由美国主导的“硅和平”倡议。报道称，该倡议旨在协调人工智能（AI）芯片供应链和出口管制，以“对抗中国”。然而，欧盟内部意见存在分歧，一些成员国担心该倡议可能危及欧盟的监管自主权。接受《环球时报》记者采访的专家认为，此举会加深欧盟对美国的依赖，与欧盟维护“技术主权”的努力背道而驰。

美国去年12月发起“硅和平”倡议，据美国国务院官网消息，该倡议是为了构建涵盖关键矿产与能源投入、先进制造、半导体、AI基础设施及物流环节的硅供应链。欧洲新闻电视台称，其目标是遏制中国的技术崛起，特别是在AI领域。目前，英国、日本、韩国、印度和澳大利亚以及欧盟成员国中的希腊、芬兰和瑞典已经加入。

过去几周，布鲁塞尔一直在讨论是否加入这项具有争议的倡议。法国国际广播电台称，法国是其中最直言不讳的质疑者之一，认为这项倡议无异于企图“殖民欧洲”，并且与欧盟的技术主权议程背道而驰。欧盟的技术主权议程旨在减少对包括美国供应商在内的外部供应商的战略依赖。

欧洲新闻电视台称，法国及其他几个成员国曾要求进一步明确该倡议的治理机制、其与七国集团（G7）的关系，以及是否会损害欧盟在出口管制和外国直接投资审查等领域的监管自主权。报道提到，在与美国国务院磋商后，欧盟委员会确认，“硅和平”倡议并不具有法律约束力，它只是一项政治声明，不会干涉欧盟内部的决策程序。欧委会正在推动成员国以集团形式加入该倡议，认为这将有助于为欧洲企业创造机会。

中国现代国际关系研究院欧洲一体化项目负责人吕蕴谋2日告诉《环球时报》记者，“硅和平”倡议表面是供应链合作，实则是把欧盟纳入美国主导的AI芯片与管制网络，并对欧盟的监管自主权造成巨大损害，美其名曰“去依赖”，实际是“加深对美国的依赖”。与此同时，欧盟正在推进“技术主权”议程，并计划在近期出台一系列旨在维护“技术主权”的措施，其中减少对包含美国供应商在内的外部依赖也是欧盟“技术主权”的应有之义，加入“硅和平”倡议明显与欧盟的努力背道而驰。

“欧盟加入‘硅和平’倡议并非明智之举。”商务部国际贸易经济合作研究院研究员周密2日在接受《环球时报》记者采访时表示，该倡议难以保障欧盟半导体供应链安全，排斥中国不仅将对欧盟产业发展构成重大挑战，更会令欧盟受制于单一的美方供应商，拖累本土产业稳定与“去风险”布局。

周密表示，欧盟成员国在债务、中东事务方面分歧深重，强行推进统一合作有损欧盟信誉，阻碍一体化建设。实际上，近年来组建的此类联盟服务美国核心利益，难顾及欧方诉求，寄望妥协换取利好并不现实。欧盟参与合作还要出让产业资源，变相助力美国产业竞争，损害欧盟及G7其余各方利益。▲