大家好，今天犀哥这篇文章，主要来聊聊美国在中东的军事基地，未来会全面撤走吗？特朗普真能下得了这个决心吗？
谈判接近成功，撤军或成筹码
美国国防部长赫格赛思面对记者尖锐提问时，并未直接否认美国可能从中东全面撤出军事基地的传闻，他给出的回应是，这件事最终要由特朗普总统亲自决定。
目前，美国与伊朗的谈判正越来越接近成功，表面上的剑拔弩张，很可能只是做做样子。
内塔尼亚胡至今还在不断打电话，试图影响特朗普的决策，但特朗普这次恐怕不会再上当了，他看得很明白，继续打下去对美国没有任何好处。
促成与伊朗达成全面、永久性的停战协议，是特朗普当前最强烈的愿望，只要伊朗在核问题与霍尔木兹海峡通行问题上做出关键让步，特朗普在其他方面做出妥协，并非难事。
中东基地，已成“负资产”
这些基地如今对美国而言，更像是“负资产”，它们不仅没能提供有效的安全保障，反而成了被袭击的靶子。
伊朗的导弹可以“横着炸”，美国要恢复和维持这些基地，需要投入巨额资金，但换来的却是地区国家的普遍反感。
“你在这里干嘛？你连自己都保护不了。”这或许是许多中东国家内心的真实想法。
沙特已经看明白了，转而邀请巴基斯坦，并装备中国武器来寻求新的安全保障，对美国而言，继续驻军已是“得不偿失”。
美国保护海湾国家的历史，或许真的到了该翻篇的时候，一旦与伊朗实现永久停火，中东地区将失去一个主要的战争策源地。
届时，地区矛盾的焦点将转向阿拉伯国家与以色列如何落实“两国方案”，大规模军事冲突的空间将被极大压缩。
战略收缩，“美国优先”的必然选择
从战略层面看，撤出中东军事基地，完全符合特朗普“美国优先”和战略收缩的核心信念。
早在2015年奥巴马任内，美国就已萌生从中东抽身的念头，希拉里当时提出了“重返亚洲”，而特朗普则走得更远、更彻底，他直接宣称“不当国际警察”，要从全球多地“走人”。
这场旷日持久的博弈打到现在，特朗普应该已经认清，在中东他无法取得决定性的胜利。
维持这些军事基地，既得罪地区国家，又耗费国力，还无法带来实质利益，完全是“几头不讨好”。
用撤军换取伊朗的全面让步，很可能是一个现实的选择，当然，最终能否撤成，还要看以色列与特朗普的关系，以及他对以色列的态度。
但一个明显的事实是：中东的驻在国，没有一个真心希望美军留下，在这种背景下，花钱“瞎忽悠”毫无意义。
特朗普骨子里的信念是“重回西半球”，这场可能的撤军行动，最终将反映出他试图颠覆美国传统全球战略、推动世界格局深刻变革的野心会走向何方。
热门跟贴