我发现好多人没有理解卢克文这段话的意思，还在围绕我国适龄青年婚配问题，争论计划生育致男多女少、彩礼过高、社会财富分配等诱因。这压根就不是卢克文真正想要表达的含义。他能不知道这些现实因素吗？
再看看，他说的是“要重视中国男青年难以结婚的问题”，重点限定在“中国男青年”，并没有说适龄女青年的婚恋困境。
要知道，从国家层面来讲，解决结婚问题除了社会稳定方面的考量，更为关键的是解决人口下滑的问题。
我们国家采取的提高生育率的办法，措施上与世界其他国家区别不大。例如北欧、法国、德国、日本、韩国等。早在我国推行“人多力量大”生育导向的时期，上述诸国就已显现生育率下滑趋势，且低迷态势延续至今。
因此，在应对人口下滑问题时，他们更有经验。但几十年实践下来，效果并不明显。
其中成效相对突出的是德国，据统计，该国生育率从2005年的1.30缓慢抬升至2025年的1.35，终结了长期下跌态势，实现小幅回暖。这已经是很大的成功了。2025年，据中国人口学会测算，中国的生育率约为1.09。
我一直认为，人口问题是世界性问题，欧洲国家经历过的，我们也会经历；欧洲努力过的，我们正在努力。效果如何呢？大家看看身边，心中自有答案。
有人说，倘若国家放开口子，允许愿意生孩子的移民进入，我国的人口问题就能得到改善。
不可能的！这条路欧洲已经尝试过了。
实践证明：少量短期移入的移民虽能小幅拉高整体生育率，却无法从根源扭转本土低生育率趋势；中长期来看，移民群体的生育率会受本土环境影响快速回落至本国平均水平。
要记住，这是一个宏观规律。我国如若照搬该模式，最终结局同样如此。那么，放开口子，总可以缓解中国男青年的婚姻焦虑吧？
也是不行的。
结婚需要长久的共同生活，不是一次两次的交易，而人是复杂的生物，是情绪、习俗、文化等诸多因素的复合体。不少人婚后生活质量不及单身时期，跨国婚恋也因此难以维系。即便有了混血孩子，抚养照料也需要付出巨大艰辛，这种艰辛的压力远超对婚姻本身的焦虑。
有没有办法解决这一问题呢？
我想，还真不好说。
热门跟贴