6月4日，经济学家马光远发文称：
“网传录音显示，‘粉笔’CEO张小龙6月3日在中国人民大学讲座时突然发火，怒斥在座学生：‘不要觉得自己在人大就怎样，你们对一个新鲜事物给社会带来的改变是毫无感知的，所以你们找不到工作是应该的，社会不应该给你们工作，你们除了考进体制内，当个公务员混吃等死外，没什么本事’”。
“素质这么差？”
网上对此的传言也很多，情况是否皆属实，目前还难以确定。
比如，网上有帖子大致称：本为哲学专业毕业的张小龙先生，受人大哲学院邀请开讲座，讲好的主题是谈考公辅导行业——而张先生的“粉笔”上市企业，干的正是这一行当。
但张先生临时通知要改讲“Ai时代的职业生涯规划”，其上来就举例：他最近利用Ai挣了数千万云云。
对此，人大哲学院的学生或许并不感冒，因此场下并无太多无动静，张先生情绪开始走向失控，其嘴里出现了挑衅性和侮辱性词汇，并中断了讲座愤然离场……
很快，自称“粉笔考公教育”的一封道歉信，也出现在网络之上：其中承认“个人言行失当，中途离场并发表不当言论……责任完全在我”等说辞。
作为一名公众人物、成功人士，被邀至知名大学开讲座，这本来既是一种荣誉，也是对自身及企业的一种最好推销方式，可张小龙先生显然并没有把握住机会，反而因个人的不当言行及情绪失控，而走向了反面。
其一，本来双方商谈好的是讲考公辅导行业——这是张小龙先生的立足之本，但其临时更改话题，本就有点“失约”之嫌。
而即使更改演讲话题，且得到了同意，那就应以尊重和谦恭之态，好好完成讲座也行啊。
可张先生似乎认为，哲学院的学生对其Ai炒股的大赚特赚生意经讲，似乎是互动性不强——比如，听到股票等一夜暴富的成功大法，此时不该有热烈掌声响声吗？或许并没有，这可能就是张先生情绪失控的导火索吧？
其实，这又不是领导讲话，必须时不时地形式主义一下，给个掌声响起一片。
早已是成功人士的张小龙先生，难道这么喜欢掌声响起来吗？——那倒不如走进直播间里，其间机器混响的掌声，可比真人的肉巴掌拍得响亮多了！
而一个本应是无比优雅的精英分子、成功人士，却因此情绪失控到都羞辱语、脏话连篇了，这真的就要触及到马光远先生的灵魂之问——“素质”了吧？
其二，据称，张小龙先生的羞辱之语中，包括了“人大学生对新鲜事物毫无感知……只能考公一条路；考进体制内，也是混吃等死外没本事”云云。
或许，包括人大的一些大学生，确实也存在张小龙所言的一些弊病，但这并代表所有大学生皆如此，也同样不代表所有体制内的人都是“混吃等死”吧？
一棍子打死一大片的话，既非实事求是，也会伤及无辜，更会走向过激、非理性的歪路上去。
关键是，张小龙先生起家的老本行，恰恰就是“考公”啊！——这不等于是“吃锅里还要屙锅里”吗？如此就有点情绪混乱之下，连屎盆子都在往自己头上扣了。
一个自身从事教育行业，并从中大为获利的人，却对本行当没有任何敬畏和感恩之心，这既是失礼，也不智慧，反而显得愚不可及了。
而且，更可能凸显出其所谓考公、考研教育的初心，很可能并不在于教育上，而只在于背后的利益而已吧？——否则，何以去谈炒股无比的来劲，却对考公及考公者是如此的羞辱与辱骂呢？
作为一家上市企业，公开场合如此全盘贬低自身的核心客户群体——如此言行不一、人格分裂的话术表现，能不严重损害到其企业的品牌形象吗？而现实中其股价的波动，已很快的证明了这一点。
反之，人大哲学院的大学生对其大谈特谈炒股挣钱，似乎并不太感冒，反应也不强烈，这其实也反向暴露出持此论者的功利主义价值观，并非人人都会以其为榜样。
钱，很重要，但并不代表每个人都会掉进钱眼里！
每个人都有自己可以喜爱与选择职业的自由与方向，而不应和不必被所谓成功人士的成功学所左右，这恰恰正是人大哲学院学生或许具备的一大可贵之处吧！
在这一点上，已去世的张雪峰的理念，似乎与张小龙有冥冥之中相通之处：能挣钱的所谓实用型专业，就是他们心中的成功源泉。
但是，如果这样的思维成了中国教育的最大气候，甚至左右了中国学生的专业选择方向，并造成大面积的专业弃绝，这显然并不利于教育、文化和社会的全面建设。
“条条道路通罗马”，才是走向殊途同归的正确认知与自由追求！
热门跟贴