在提供劳务者受害责任纠纷案中，律师精准抗辩将房主责任降至10%，避免17.8万元损失；劳动合同纠纷案调解结案获赔31万元；股权转让纠纷案中助名义股东实现股权变更登记。于彩霞律师以专业能力维护当事人权益。
在法律纠纷频发的社会环境中，当事人常常陷入困境。有这样几个案例，充分展现了律师的专业价值。
在提供劳务者受害责任纠纷案里，原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内拆除作业时被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。原告起诉要求B赔偿损失，还要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称自己已尽合理注意义务，是原告自身违规操作。在法律上，这种个人劳务受害与定作人选任过错竞合的案件较为复杂。
于彩霞律师接手此案后，通过举证原告擅自改变工作内容、操作不当等事实，提升原告自身责任比例，将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。针对原告自行委托鉴定的伤残结论，律师申请重新鉴定，最终避免了约17.8万元的损失。律师还明确C与施工方B是承揽合同关系，避免了连带责任扩大。庭审中，经律师梳理该案后，C以“垫付款归原告所有、不要求返还”换取原告放弃后续费用追索权，最终C无需额外支付赔偿。法院判决B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元），C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付。
另一起劳动合同纠纷案中，A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议。仲裁裁决后，双方均不服诉至法院。于彩霞律师在诉讼中积极与对方沟通。在仲裁裁决基础上，通过谈判促使两公司共同支付31万元。最终经法院调解，双方达成协议，确认A与其中一文化传媒公司的劳动关系于2026年4月30日协商一致解除，两公司支付31万元调解款，A放弃其他诉请，双方争议一次性解决，案件受理费双方各承担5元。
还有股权转让纠纷案，2025年1月7日，原告A与被告B签订股权代持协议，后又签订股权转让协议，但B未配合办理变更手续。B辩称股权为其父C代持，协议系伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权。于彩霞律师强调被告已确认签名真实性，且后续签订股权转让协议的履行行为印证协议有效。公司其他股东经合法传唤未到庭，律师主张视为放弃优先购买权，法院采纳该意见。最终法院判决公司将A持有的30%股权变更登记至B名下。
收尾：案件结束后，相关当事人将判决书和协议妥善保存。这些案例不仅体现了于彩霞律师的专业能力，也为类似纠纷的解决提供了参考，让当事人在法律的保障下维护了自身权益。
热门跟贴