52万元诉讼被告抗辩的理由是什么？网友：她和淄博小姜有一拼

全网关注的52万元诉讼，2日在瓷都庭审。因为庭审纪律和要求，现场不可能传出多少消息。那么，预测一下：52万元诉讼被告抗辩的理由是什么？

大家都知道，三蛋根本否认“52万全部是许敏垫付”，她认为许敏实际只出了约10万，不是52万；表示许敏夸大金额、凑发票，属于“敲诈”。

当然，庭审现场不是直播间，这样的理由不可能拿到桌面上来。

刚才，看到网友就此分析说，三蛋认为52万元的性质不是“垫付”，而是“赠与”，她和淄博小姜有一拼。

三蛋可能认为，许敏主动、自愿把钱和发票拿出来给姚策治病、用于起诉，没有借条、没有书面返还承诺，属于无偿赠与和亲情帮扶，不是垫付。当初许敏自愿交出发票、自愿承担风险，还写过“责任自负”的说明，现在反悔要钱违背诚信原则。

那么，三蛋这样说，为什么说她和淄博小姜有一拼呢？

淄博老姜结婚22年，直到前妻离异后才知道大儿子也不是亲生的。然而，之前他已经把价值几百万的房产给了大儿子。为此，老姜向小姜要房产，小姜一边不承认老姜是父亲，一边声称房产是赠与。

既然非亲非故，也没有什么情感，哪来的赠与呢？小姜已经被证实不是老姜的亲儿子，姚策已经被证实不是许姚的亲儿子，所以，按照《民法典》的相关规定，之前基于错误认知下的“赠与”行为都必须撤销。

再说了，不是人家的亲儿子，凭什么占用人家的钱和房？这也不符合公序良俗啊？这样的话，和明抢明夺还有什么区别吗？

打开网易新闻 查看精彩图片