【上期内容：】
前些天，一位律师朋友发了这样一条微博：
微博中，她表达了这样的困惑，就是为什么感觉同样是原告迟到，好像法官掌握的尺度并不一致，有的很干脆地按撤诉处理了，有的却好像挺“宽容”？
先是联系原告。
遇到原告没准时到庭，先电话联系一下原告，问问是怎么回事。绝大多数情况都能联系上，一问都是正在路上马上就到，还有的告诉我已经进院了，对于这种迟到不超过十分钟的，最多口头批评一下，要是被告非常介意的，批评的同时记入笔录。
你问迟到几分钟被告也会非常介意吗？一般民事案件不会，但是家事案件的当事人非常有可能会，你处理的不让其满意还有可能会是日后信访投诉的理由之一，所以批评后记入笔录，表明态度又留痕，就比较稳妥了。
其次是核实送达情况。
因为工作经历的关系，我几乎没从事过书记员的工作，作为东北人性格有点粗疏，因此对法官助理、书记员比较放手，不太管审判辅助的工作。
如果遇到原告迟到又联系不上的，会让助理再核实一下送达情况，这是决定下一步如何处理的基础。
绝大多数情况送达都是没问题的，但是极个别情况下真的是送达出了问题，有的真的是助理忘了给原告送达了，有的是虽然通知了但是没留痕，反正就是送达出问题了。
这种情况就有点尴尬，如何处理也不尽一致。比如原告表示一个小时之内就可以赶到的，那么可能就安抚好被告一起等等原告了。有位法官就和我吐槽，说一个案子原告没来开庭，她仔细核实发现是助理忘通知了，只能一方面让原告赶紧过来开庭，另一方面强颜欢笑在法庭和被告“陪聊”，总算是把被告安抚好了，等原告赶到后正常开庭，没出大乱子。
顺便说一句，法官要充分了解自己的助理（参看：，特别是对于法官助理工作是否严谨细致要有充分的了解，如果助理不是那么靠谱的，法官就不要太放手，不然会被这样的法官助理坑死的。
最后是决定是否按撤诉处理。
如果原告没按时出庭，送达没有问题，原告又没有什么正当理由，那么按撤诉处理也是应有之义，理论上法官也没理由不这么处理（）。但不知道别人怎么样，有时候我还是会多考虑一下的。
考虑什么呢？主要是对双方的影响。
一般的案子，按撤诉处理也就按撤诉处理了，对双方的权益影响不大。但是有的案件，比如离婚纠纷、劳动争议纠纷、行政案件等，如果按撤诉处理了，影响还是不小的。
比如离婚纠纷，案件按撤诉处理了，原告无法定事由半年之内不能再起诉；比如劳动争议纠纷，案件按撤诉处理了，当事人不能就同一事由向法院起诉；行政案件按撤诉处理也是如此，因此对于这几类案件，我还是会再看看案件情况，不一定马上就按撤诉处理。
所以说，原告庭审迟到，看着是应该马上按撤诉处理，但是需要考虑的情况还是挺多的，以上只是我个人的经历和体会，抛砖引玉，欢迎大家分享自己的观点和经历。
热门跟贴