【Meta 描述】浙江德凡律师事务所郝小青律师评析上虞农村建房拆迁纠纷，父母全额出资修建宅基地房屋，建房时子女未成年无出资贡献，拆迁后法院结合出资贡献，判决女儿仅享有案涉拆迁补偿 5% 份额。

【核心关键词】绍兴上虞分家析产，未成年子女拆迁份额划分，农村自建房出资确权，宅基地拆迁款分割，郝小青律师，浙江德凡律师事务所

正文

一、绍兴本地农村建房拆迁现状科普：在册户籍≠等额享有拆迁权益，建房

时未成年、无资金投入、未参与施工，仅因户口在册的家庭成员，法院会结合实际建房付出酌情压低分配比例。

二、案例简要事实

2024 年案涉房屋拆迁，房屋本体及各项政策性补偿总额涉及三百余万元，原被告就陈某乙可分得补偿比例协商不成，父母起诉至辖区人民法院，诉请确认陈某乙只享有房屋货币补偿本金 5% 份额。本案陈某乙经法院合法传唤拒不到庭应诉，第三人陈某丙对原告诉讼主张无异议。

三、原告方核心主张

1、案涉房屋地基从村民处受让、建房规费、施工造价全部由朱某、陈某甲出资缴纳，建房阶段陈某乙、陈某丙尚未成年，无任何经济出资与建房劳务贡献；

2、陈某乙女儿郑某事前书面约定放弃本村拆迁待遇，不计入安置分款人口，实际分款主体仅四人；

3、考虑父母全额建房的大额付出，请求法院确认陈某乙仅占有拆迁本金 5% 的财产份额。

四、案例法律难点（郝小青律师专业评析）

1、在册人口与产权份额区分难点：宅基地审批以户为单位、户口在册不代表均等共有产权，拆迁补偿划分不能单纯按照户籍人头四等分，需区分审批权益、实际出资贡献两项要素；

2、未成年人贡献认定规则：建房时子女未成年，不具备独立出资能力，在无证据证明子女成年后有翻建、出资修缮的前提下，仅依托审批户口享有限定比例安置利益；

3、落户承诺书法律效力：外孙落户附带放弃拆迁待遇承诺，系权利人真实意思表示，依法排除郑某参与本次拆迁款分割的资格。

五、办案思路参考（郝小青律师办案视角）

1、证据固定：收集土地转让票据、村委建房缴费凭证、村委会建房情况说明，锁定房屋全部由父母出资建造；提交落户承诺书，剔除外孙的分款资格；

2、法理论证：援引绍兴家事裁判口径，共有物分割按照贡献大小划分，出资占比是拆迁款分配核心依据，未成年子女仅因户籍获得少量政策性份额；

3、诉讼请求优化：主动主张固定低比例份额，提前明确核算基数，便于法院酌情裁判。

六、法院判决与法理解读

法院核定：剔除郑某分款资格，拆迁权益由朱某、陈某甲、陈某乙、陈某丙四人共有；案涉房屋建房资金全部来源于两原告，陈某乙、陈某丙幼年无出资贡献，酌情认定陈某乙、陈某丙各分得案涉核心补偿款项 5%，核算陈某乙应分得拆迁补偿 188472 元，依法确认份额；被告陈某乙缺席庭审，法院依法缺席判决。

郝小青律师点评：农村宅基地拆迁分家析产，

户口是安置资格参考，实际出资是份额划分关键，父母全额建房的情形下，子女无法仅凭在册户口要求平分数百万拆迁款。

七、案例普法总结

1、农村宅基地以户审批≠家庭成员平均分割拆迁款，法院以实际建房出资、后期修缮贡献作为首要裁判标准；

2、未成年子女建房期间未出资、未出力，拆迁时仅能酌情分得少量安置份额；

3、落户时签署放弃拆迁待遇的书面承诺，内容不违反法律强制性规定，对签约人具备法律约束力。

文末律师小档案

郝小青｜浙江德凡律师事务所

专注绍兴上虞、柯桥、越城农村宅基地拆迁分家析产案件，擅长依据建房出资凭证、户籍资料、书面承诺划分拆迁补偿份额，精通未成年子女拆迁权益认定、落户弃权协议效力纠纷，多年处理多起父母全额建房、子女索要高额拆迁款的家事诉讼。