最近小红书上有人分享了自己的国美毕设展观展日常，特别提到一幅让她格外喜欢的画作，结果评论区直接炸了——大量玩家涌入留言，因为那幅画里的造型，怎么看怎么像《最后生还者》里那个让人头皮发麻的循声者。

事情是这样的。发帖的网友在中国美术学院2026年毕业展上看到一件作品，第一反应是被那种"共鸣与消亡的冲击感"给抓住了，当场就拍了照分享出来，还特意说明这是象山校区电影学院的展品，自己纯粹是被画面的表达方式打动，"没有之一"地喜欢这件作品。

打开网易新闻 查看精彩图片

但玩家们的眼睛可不是白长的。评论区很快有人指出，这角色的面部造型设计，跟顽皮狗在《最后生还者》里设计的循声者高度撞脸。循声者是什么概念？玩过游戏的都知道，那是感染者中完全丧失视力、靠回声定位捕猎的形态，头部被虫草菌彻底覆盖，五官扭曲成一团，是整个系列里最让人生理不适的设计之一——也是最有辨识度的怪物形象。玩家一看那幅画，脑子里自动就浮现出游戏里被循声者追着跑的画面了。

评论区里的画风也随之转向。"看来作者平时没少打游戏""国美毕设圈"之类的调侃层出不穷，虽然没有上升到激烈抨击的程度，但那层"这算不算抄"的质疑已经非常明显了。

有趣的是，分享画作的这位网友一开始完全没往这块想。她后来在评论区里回应了这件事，说自己确实没玩过《最后生还者》，之前根本不知道这个游戏，更不认识什么循声者。但既然评论区这么多人在说"撞脸"，她也专门去搜了一下循声者的造型设计，看了之后自己也承认——这两者之间的相似性确实有点大。

这就让整件事儿进入了一个挺微妙的领域。画画的人可能压根没想过要"借鉴"游戏里的怪物设计，甚至她可能根本不玩游戏，只是在创作自己的视觉语言。但问题是，当一件作品的视觉核心跟一个大众文化符号高度重叠的时候，到底算无心撞车还是有意挪用，这事儿就没那么好说清楚了。

尤其是在美术院校的毕业展这种场合，所有作品都被默认具有原创性，观众也是带着"这是独立创作"的期待去看的。一旦出现这种跟知名作品中的角色造型高度相似的画面，不管创作者主观上有没有参考，观众的判断路径会很直接：我认识这个形象→它来自某个游戏→那这幅画就可能不是完全原创的。

而从游戏圈的角度来看，《最后生还者》系列在全球范围内的影响力，已经让循声者这种怪物设计成为了一个强符号。哪怕你没玩过游戏，也可能在某张截图、某个视频封面、某次朋友聊天里瞥见过那个爬满菌丝的裂口脑袋。它辨识度太高了，高到任何一个类似的造型出现，都很难不被拉出来做对比。

目前这件事还停留在小范围讨论阶段，无论是创作者本人还是院校方面都没有进一步回应。但小红书原帖下面的评论区已经成为一个微型"民间鉴定现场"，有人觉得就是巧合，有人觉得撞成这样不太正常，还有人开始讨论美术创作中"借鉴"和"抄袭"那条模糊的边界线到底该怎么画。