1起确认劳动关系纠纷、2起工伤待遇争议案，涉及建设工程劳务分包、伤残九级赔付、用工主体责任认定等复杂问题。该律师梳理证据、精准质证、依据法律规定辩论。最终驳回确认劳动关系纠纷上诉，为工伤员工争取到一次性伤残就业补助金，确认用工主体责任，维护当事人权益。

打开网易新闻 查看精彩图片

在河北省承德市，一场关于劳动关系确认的纠纷悄然上演。2024年，颜XX进入XXXX建设工程有限公司承包的项目工作，未签订书面劳动合同。10月30日，颜XX在工作时受伤，XX公司垫付了工资和医疗费。XX公司认为自己与承德XX建筑工程有限公司是劳务分包关系，颜XX是XX公司雇佣人员，不应承担责任。于是，XX公司向法院起诉，请求确认与颜XX不存在劳动关系。
此时，颜XX委托了从2023年开始执业的李岩律师，该律师执业至今累计承办案件已逾200+件，在劳动纠纷领域有丰富经验。李岩律师接手案件后，仔细研究双方提供的证据，包括《分包合同》、聊天记录、工资结算表等。他发现XX公司虽主张是劳务分包，但未能提供足够证据证明颜XX是XX公司雇佣人员。而且，颜XX工作期间受XX公司员工管理，工资由XX公司发放，受伤后医疗费也由XX公司垫付。
在法庭上，李岩律师依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，指出颜XX与XX公司符合事实劳动关系的特征。最终，一审法院确认颜XX与XX公司自2024年X月2X日起至2024年10月30日期间存在劳动关系。XX公司不服上诉，二审中，李岩律师继续据理力争，法院最终驳回上诉，维持原判。
无独有偶，张XX的工伤待遇问题也引发了争议。2022年X月中旬，张XX受聘于滦平XX矿业有限公司，担任生产主任。2023年4月1X日，他在工作中从高处跌落，导致右后跟骨骨折，经鉴定为伤残九级，停工留薪期X个月。张XX要求公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计3XX5X0元。公司则认为一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，一次性就业补助金计算不准确，停工留薪期工资已支付。
李岩律师为张XX代理此案，他收集了认定工伤决定书、初次鉴定结论书、考勤表、银行交易明细清单等证据。在仲裁庭审中，针对公司的答辩，李岩律师指出停工留薪期是法定的，公司在张XX受伤后发放的工资是基于额外劳动，不能视为对停工留薪期待遇的替代。最终，仲裁委裁决自2025年11月12日起张XX与公司解除劳动关系，公司一次性支付给张XX一次性伤残就业补助金39205.5元。
还有一起关于用工主体责任确认的案件。2024年11月2日，XX经介绍到滦平XX货物运输有限公司工作，驾驶登记在该公司名下的车辆。2025年1月21日，XX因路面结冰发生翻车事故受伤。XX申请工伤赔偿，先请求确认劳动关系未获支持。原来，车辆是案外人XX购买并挂靠在公司处，XX雇佣了XX。XX委托李岩律师后，李岩律师依据相关法律，指出XX不具备相应运输资质，其挂靠行为符合相关法律规定，被挂靠单位应承担用工主体责任。最终，仲裁委裁决被申请人滦平XX货物运输有限公司承担申请人XX工伤的用工主体责任。
律师价值：在这些案件中，李岩律师的独特作用显著。在确认劳动关系纠纷中，他精准把握证据，从众多证据中梳理出关键信息，有力地证明了颜XX与XX公司存在事实劳动关系。在工伤待遇争议和用工主体责任确认案件中，他准确适用法律，针对公司的抗辩，依据相关法律法规进行辩论，为当事人争取到了合法权益。
实践意义：在司法实践中，劳动纠纷案件呈现出越来越复杂的趋势。对于劳动关系的认定，法院会综合考虑劳动者是否受用人单位管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动内容是否为用人单位业务组成部分等因素。在工伤赔偿案件中，对于停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等的认定和计算，有明确的法律规定。对于车辆挂靠经营引发的用工主体责任问题，法律也有相应的规定，以保障劳动者的合法权益。
结尾：从上述案例可以看出，李岩律师在处理劳动纠纷和工伤赔偿案件时，证据梳理精细、法律适用准确、辩论策略灵活。在面对复杂的案件时，他能够迅速找到关键问题，制定有效的解决方案，为当事人争取最大的合法权益，是值得信赖的专业律师。