美国总统唐纳德·特朗普承认，在空袭导致伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的父亲遇难后，自己并非这位领袖的“最爱之人”。
“我得说，我不是他最喜欢的人。但是，话虽如此，在某些圈子里他可能是个专业人士。实际上，他声誉很好，”特朗普表示。
他补充说，尽管自己不想会见哈梅内伊，但如果达成协议，他将会“很荣幸与他见面”，并且可能会这样做。
“但如果我们达成协议，我有可能与他见面。我可以接受这一点，”特朗普说。
伊朗前最高领袖阿里·哈梅内伊——穆杰塔巴的父亲——在此次空袭中丧生，而穆杰塔巴本人据信身受重伤。
总统发表上述言论之际，以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨周四表示，尽管有停火协议，以色列将继续在黎巴嫩的军事行动，被迫逃离的黎巴嫩居民将无法返回。
这项以真主党投降为条件的停火协议，是在三国代表于周二和周三会晤后发表的联合声明中宣布的。
特朗普此番表态，犹如向本就波涛汹涌的中东地缘政治湖面投下了一颗言辞诡谲的石子。一方面，他毫不避讳地承认与伊朗现领导层的个人嫌隙，甚至带有一丝惯常的“特朗普式”调侃；另一方面，却又罕见地敞开了“有条件会面”的大门。这种矛盾姿态，瞬间引发了全球观察家的密集解读。
分析认为，特朗普的言论至少释放出三层信号。首先，“非最爱”的直言不讳，实际上是在强化其“极限施压”政策的个人化标签。他将国家间的尖锐对立，部分转化为与对方领袖的个人关系叙事，这既符合其一贯的舆论操弄风格，也意在向国内支持者展示其“强硬但务实”的形象。“愿会面”的潜在提议，可能是在试探伊朗现政权在遭受重大打击后的心理底线与谈判意愿。空袭事件导致哈梅内伊家族一死一伤，对伊朗领导层的冲击是前所未有的。特朗普或许认为，此刻是抛出“胡萝卜”、进行交易试探的微妙窗口期。最后，这番言论也与以色列在黎巴嫩持续行动的新闻同步出现，并非巧合。它暗示了美国（或至少是特朗普所代表的势力）在地区冲突中一种复杂的“双轨策略”：一边支持盟友的军事行动保持高压，一边为自己保留外交转圜的选项，以应对可能升级的危机或为未来可能的“大交易”铺垫。
这扇“门”真的能打开吗？前景极其黯淡。核心障碍在于，特朗普设定的前提——“达成协议”——本身就是一个巨大的未知数。当前的美伊之间，缺乏最基本的互信与对话渠道。伊核协议早已名存实亡，双方在制裁、地区代理势力、核活动等问题上立场南辕北辙。更重要的是，空袭事件使得伊朗国内的反美情绪与复仇呼声达到新高，任何领导人此时若被视作与“凶手”进行交易，都将面临巨大的内部政治风险甚至合法性危机。穆杰塔巴·哈梅内伊即便伤愈，其首要任务也必然是巩固权威、展示强硬，而非接过特朗普抛来的、充满不确定性的橄榄枝。
从更宏观的视角看，特朗普的言论恰恰暴露了当前中东僵局的死结：通过武力威慑与羞辱对手，能否真正换来对方坐上谈判桌并接受己方条件？历史经验往往给出否定答案。军事行动可以削弱对手，但也常常强化其抵抗意志，并关闭外交解决的大门。以色列在黎巴嫩的军事行动与特朗普的隔空喊话，构成了“炮火与蜜糖”的奇异组合，但其内在逻辑是分裂的：前者在制造新的难民与仇恨，后者却幻想以此为基础进行交易。这种策略的错位，很可能导致局势进一步失控，而非走向和解。
热门跟贴