前段时间，有自媒体对追觅科技融资模式的深度起底，揭开了地方国资"给地、给钱、给政策，只求项目落地"的隐秘链条。

追觅以明星团队光环和炫目增长曲线，在多座城市复制同一套剧本：以百亿估值预期撬动地方政府产业基金注资，配套拿地建产业园，再以税收承诺换取补贴。

而近期，已有地市被要求自查涉及追觅的产业项目情况，核查资金流向与实际产出是否匹配。

这套逻辑并非孤例——此前某知名新能源汽车项目打着"再造一个产业新城"的旗号，圈地上千亩，国资注入数十亿，最终工厂停产、资产查封，留下烂尾园区和高额债务。给地、给钱捆绑国资与企业风险的模式，正在各地不断重演。

以此为镜，地方产业基金与产业引导基金协同运作的模式，表面上是通过财政资金撬动社会资本、培育产业集群，实际上正沦为被企业系统性收割的通道。

部分知名企业深谙地方招商焦虑，以"总部搬迁""第二总部""研发中心"等名义跨城巡演，用同一份商业计划书在多地上演竞标式融资。

地方政府之间为争抢项目陷入内卷式竞价，土地价格一降再降，税收返还比例一升再升，产业基金配资越跟越大。

企业拿足了补贴、圈够了地，项目却迟迟不达产，或达产后迅速收缩。产业引导基金的"引导"功能被架空，成了变相兜底的财政支出，风险最终由纳税人承担。

归根结底，政府的职能边界必须厘清。

招商引资固然是发展经济的重要手段，但地方国资直接参与风险投资类基金，本质上是用公共财政承担市场风险，既不具备专业投资判断能力，也缺乏投后管理和退出机制。

投资的意识与能力应让位于市场主体，让专业VC/PE去做价值发现，让市场机制完成优胜劣汰。

地方的精力与资源，更应投放在提升治理效能、改善营商环境、完善基础设施和公共服务上，而非用纳税人的钱去"走捷径"赌一个产业未来。

一些地方为表"改革魄力"甚至出台100%容亏免责条款——投出去的钱血本无归也可免于追责。

这块免死金牌，表面鼓励大胆作为，实则给权力寻租敞开侧门：投给谁、投多少、估值怎么定，如果没有完善的制衡，决策者全无后顾之忧，利益输送的成本趋近于零。

地方的精力和资源，本应收敛到正道上，真心实意地打造公平透明的营商环境，让人才与资本用脚投票。政绩乏善之下，很多地方官员的“敬业”思维已被扭曲，妄图求快，不切实际地贪大求全。

合肥国资的故事被反复当作样板传颂，但那是天时地利人和共振的孤例，无法复制，也不应被复制。

现实之中，更多城市迎来的不是产业腾飞，而是一地鸡毛，还有一屁股的烂账和债务。