今天刷数据榜单我直接愣住了。《Backrooms》这部片子，导演是个油管出身的圈外人，没用好莱坞那套AI工具，结果票房现在按着《曼达洛人》打——而且是大百分比领先。说真的，一个拒绝生成式AI的导演，在2026年这个节点拿出这种成绩，这剧情比电影本身还离谱。
事情起因是导演Kane Parsons最近接受《澳大利亚人》采访时，又把自己反AI的立场重申了一遍。他之前就出名了，不是因为用了什么新技术，恰恰是因为他死活不用。这次采访里他原话是这么个意思——如果他能打个响指让生成式AI永远消失，他大概真的会这么做。创作上他从这些工具里得不到任何乐趣，对他来说这完全违背了创作的目的。他还说现在利害关系太大了，已经有很多实实在在的有害后果正在发生。
他指的这些"有害后果"，应该包括那些AI数据中心建起来之后对社区饮用水造成的污染问题。这些事情在AI狂热里很少有人提，但确实在发生。Parsons明显不是那种只看技术炫不炫的人，他把整个产业链的代价都算进去了。
有意思的是他这些言论在基层观众里的反响。原文用的词是"mostly positively"，就是说大体上是正面接受的。这其实反映了一个挺明显的趋势——普通观众已经越来越烦好莱坞那种"把AI塞进一切"的推法了。这边导演说我不靠AI也做出好东西了，那边大厂还在琢磨怎么用AI填满内容库，两边的信任度差距越拉越大。
迪士尼就是个典型例子。他们在Sora AI关停之前，一直在计划跟这个应用合作，想用AI生成的内容填满Disney+。这思路搁两年前可能还让人觉得"大厂果然有远见"，现在再看，观众已经不太买账了。反倒是像Kane Parsons这种主流圈子之外的人，现在跟基层观众说的话分量更重。原文用了一个词叫"ironically"，确实挺讽刺——本该最懂大众口味的大公司，现在反而没圈外人接地气。
目前票房局面的具体数字是这样的：《Backrooms》正在大百分比领先《曼达洛人和古古》，而且这不是孤例。同期还有一部叫《Obsession》的片子，导演同样是YouTuber出身、好莱坞圈外人，也在票房上压着《曼达洛人》打。两部片子一块儿把迪士尼的项目比下去，这就不是偶然了。观众在用脚投票。
当然，Parsons拒绝用AI做他的艺术，不代表他对AI这个话题本身没兴趣。他在采访里确认了，《Backrooms》在主题层面上有一部分就是对AI的批判。他说自己感兴趣的是在艺术里使用这种图像学——不是用AI来做艺术本身，而是审视它代表了什么。他还明确表示想在未来的项目里继续探索这些主题。也就是说，他反对的是"用AI替代创作过程"，但"AI作为一个值得警惕的文化符号"这件事，他反而觉得大有可挖。
我看了这个采访全文之后的感受是，Parsons这个人思路非常清晰。他不是那种"新技术来了我就盲骂"的老派保守主义者，他知道自己不要什么，也知道自己想要什么。不要的是用AI来省创作力，要的是把AI当成一面镜子来照这个时代。这两件事的区别，很多人到现在都没分清楚。
说回票房数据本身。一部YouTube导演拍的片子，没有大厂发行资源，没有IP基础，导演还公开跟行业主流趋势唱反调，结果票房压了迪士尼的星战衍生项目。这事放在五年前，谁能信？它说明的东西可能比我们想的要简单——观众不是反对技术，观众是烦那种"把内容当填充物"的态度。你用不用AI不是关键，你做出来的东西值不值得花时间看，才是关键。
而且别忘了，同期还有《Obsession》也在做同样的事。两个圈外人，两个YouTube出身的新导演，同时把大厂项目压在下风。这种局面对好莱坞来说，比任何行业分析报告都更有刺痛感。以前他们还可以说"独立制作人没资源没流量"，现在票房直接告诉你，资源和流量不是万能的了。
Parsons未来还想怎么挖AI这个主题，目前他没细说，只说会在后续项目里继续。但这个方向本身挺让人好奇的——一个坚决不用AI工具的人，却要把AI当叙事核心来反复审视。这比那些直接用AI生成画面的片子，可能更接近"AI与艺术关系"的本质讨论。
顺便提一句，原文作者Pro-Goblin自我介绍里写的是"喜欢地精女孩、好的吉祥物恐怖、《Fear the Spotlight》和Melissa Barrera；讨厌精英主义精灵、Daily Wire，以及那些说自己反对封杀文化转头又支持禁《Fursan Al-Aqsa》的人"。这位还附了一个链接，说是对"最具争议的游戏开发者"的独家采访。这视角本身也挺有意思的——一个反AI的导演报道者，同时也在关注游戏圈里那些被封杀边缘的创作者。两边一对比，艺术创作里"谁有权决定什么能做、什么不能做"这个问题，其实比AI技术本身更深。
老哥我作为一个玩了无数小时独立游戏也看了无数好莱坞大片的普通观众，看到《Backrooms》这个成绩是真的舒服。不是说独立就比大厂高贵，而是当一个导演愿意为"创作到底意味着什么"这种问题浪费时间——甚至冒着票房风险坚持某种创作伦理的时候，这种态度本身就是内容质量的一部分。观众不是傻子，他们看得出来谁在认真做东西，谁在流水线填格子。
Disney+想用AI填内容库的计划，现在看来更像是一次方向判断失误。不是说AI生成内容这条路一定走不通，但至少到2026年5月的今天，观众的实际选择已经给出了明确信号：你省掉的创作力，观众是能感觉到的。而Kane Parsons这种"我偏不省"的做法，恰恰成了他最大的辨识度。
热门跟贴