哥伦比亚广播公司新闻部过去是一个记者因讲出真相而赢得艾美奖、获得加薪的地方。可本周，《60分钟》记者斯科特·佩利却因此被解雇。
他压着怒气打断对方说：“她正在杀死《60分钟》。她并不热爱这里。她被带来就是为了毁掉它，而她也确实一直在这么做。”
佩利接着说：“她根本不具备这份工作的资格；而你担任这份工作的资历也很单薄。她对《晚间新闻》做出的那些改动是灾难性的，所以我们凭什么相信，这一次会有什么不同？”
为说明自己的观点，佩利列举了《60分钟》多名员工在办公室里如今被称为“黑色星期四”的那一天遭解雇的情况。事情的导火索，是韦斯决定叫停一则原定播出的报道。那篇报道聚焦萨尔瓦多“反恐怖主义收容中心”恶劣的关押条件。美国在委内瑞拉移民被美国移民与海关执法局拘捕后，将他们送往那里拘留。
韦斯认为这篇报道“不够平衡”，希望在《60分钟》团队已经认定为平衡且完成的成片中，再加入一个“让美国再次伟大”阵营的对立视角。《60分钟》记者谢琳·阿方西公开批评了韦斯的决定，随后被解雇。
“我做记者25年了，”比尔顿回击说，“我和你一样，也曾坐在极有权势的人对面采访，他们从没吓倒过我。明白吗？所以你别想在这群人面前吓倒我。”随后，比尔顿用自己的做法证明了他究竟有没有被“吓倒”——他把佩利在会上发火一事报告给了巴里·韦斯。韦斯指责佩利制造了“不安全的工作环境”，并坚持要求他道歉。
就在这些内部风波发生时，会议录音在冲突当天就被泄露给了媒体。原本只是一名记者与高级管理人员之间一场闭门争吵——在新闻业历史上，这种事并不罕见——却迅速演变成全国性新闻，事态也随之升级。当然，佩利拒绝退让。他对自己说过的每一句话都毫不后悔。如今，在他公开批评管理层之后，哥伦比亚广播公司将他解雇。
没有什么比“因批评你而开除别人”更能说明你“不会被吓倒”了。佩利在哥伦比亚广播公司工作近40年，做过报道、坐过主播台，最终进入《60分钟》，成为迈克·华莱士、丹·拉瑟以及莱斯莉·斯塔尔等同事之后当之无愧的接班人。
佩利被解雇，距离斯蒂芬·科尔伯特最后一期节目播出还不到一周。接替他的是温和、平淡无奇的拜伦·艾伦，他带来的是一档不涉政治、对赞助商友好的节目《漫画释放》。还有报道称，哥伦比亚广播公司新闻部曾试图邀请右翼男性播客主持人乔·罗根加入《60分钟》，以接触他庞大的听众群体。这一说法目前已被哥伦比亚广播公司否认。
一个带有罗根个人品牌色彩的《60分钟》，在新闻意义上，大概相当于特朗普在白宫草坪上搭建一座终极格斗冠军赛八角笼。为控制损害，比尔顿联系了资深记者莱斯莉·斯塔尔、乔恩·沃特海姆和比尔·惠特克，向他们保证新闻独立性。可考虑到过去18个月里哥伦比亚广播公司对特朗普的一再退让，这种保证还能维持多久，仍有待观察。
没错，佩利具备一种不可替代的报道水准，也与《60分钟》的观众建立了深厚的历史联系。但在“特朗普2.0”时代，这些特质不是助力，反而成了阻碍。像佩利这样的人，往往觉得自己知道自己在说什么，也会质疑上司。更糟的是，别人还愿意听他说话——而在“让美国再次伟大”式的公共话语模式里，这显然不是优点，而是缺陷。
在哥伦比亚广播公司这个“新世界”里，忠诚被摆在首位。更准确地说，是韦斯对雇主的忠诚，而不是对她所领导的新闻部门的忠诚。
他获得这份工作的首要资格，是对特朗普的绝对忠诚。哥伦比亚广播公司高管在处理西蒙、阿方西关于萨尔瓦多“反恐怖主义收容中心”虐待问题的曝光报道时，将两人赶走，之后又因佩利顶撞高层而将其解雇，展现出的正是同样的品质。这意味着，普尔特不仅不会发问，甚至可能根本不具备发问的能力。
很难相信，比尔顿和韦斯是在没有更高层授意的情况下，决定让佩利这样一位资深记者、哥伦比亚广播公司的标志性人物离开。《60分钟》是美国电视上收视率最高的新闻节目，在优兔上已有400万订阅者。佩利是这一成功的重要因素。
至于这些“远高于她薪酬级别”的人是谁，并不难猜。拉瑟很可能指的是哥伦比亚广播公司的所有者——埃里森家族。最近，演员马克·鲁法洛在播客《我受够了》中也得出了类似结论。鲁法洛一直公开反对并组织抵制埃里森家族对华纳兄弟的大规模收购，同时也是支持巴勒斯坦的活动人士。
“借用一位我不便透露姓名的知名经纪人的话，”鲁法洛说，“埃里森一家就是一群睚眦必报的混蛋。”鲁法洛随后谈到派拉蒙—哥伦比亚广播公司收购华纳兄弟的竞标。这笔交易尚未最终敲定。如果完成，埃里森家族将控制两家电影制片厂、哥伦比亚广播公司和美国有线电视新闻网，以及一系列其他有线频道。
鲁法洛已组织艺术界人士发起请愿，反对这项合并。他给出的理由包括：大量岗位将被牺牲，工会在面对埃里森家族这一超级集团时议价能力会被削弱，艺术家将失去资金支持者，电影制作的多样性也会进一步下降。
随着埃里森家族与从泰勒·谢里丹到安德森·库珀等人相继分道扬镳，可以看出，在追逐这笔超级交易的过程中，再出色的人才也可以轻易被牺牲。佩利在美国东海岸面对的，正是鲁法洛在西海岸所反对的同一种力量。
除了娱乐业即将遭受的巨大冲击，鲁法洛还看到了他所说的“新闻业在政治压力下的退化”。谈到《60分钟》最近对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的一次采访时，鲁法洛说，内塔尼亚胡甚至可以在莱斯莉·斯塔尔和梅杰·加勒特之间选择采访者，而他最终选了加勒特。
鲁法洛说：“如果不是在这个体制下，他根本不可能上《60分钟》……这也是人们真正开始明白的一点：这件事还有另一面，那就是记者们也开始表态了。我们已经看到有记者站出来反对这一切。”
和佩利一样，鲁法洛显然也到了忍无可忍的地步。他在《我受够了》节目中对主持人说：“我这么做，不是因为我无所畏惧，而是因为我知道我们必须这么做。我也知道，不管怎样，如果我不发声，结果还是一样。我早就在名单上了，我本来就不是这些人的朋友。所以，你要么反抗，要么躺下。”
热门跟贴