欧盟用两个脑袋思考对华问题，臆想的忧虑正在侵蚀现实好处。6月上旬以来，从布鲁塞尔传出的一系列政策动向，把欧洲又爱又怕、既要开放又处处设防的矛盾心态扒得一览无余。
按照欧盟动态网站披露的日程，6月18到19日，欧盟要召开欧盟峰会，专题讨论对华问题。会议还没开，欧洲议会贸易委员会主席兰格就早早站出来定调，他提醒欧盟一众决策者切忌陷入非理性的恐华思维，直白点明闭门搞贸易隔绝不符合欧洲经济与地缘的长远利益。
看起来是理性思维，可这话刚说完，他又话锋一转，拿着所谓中欧贸易不对等说事，痛陈欧盟对华贸易弊病，还说欧盟在关键矿产领域应该刻意切断对华采购渠道，降低依赖，把经贸合作与安全问题挂钩。
短短不到一个月时间，欧盟对华风向接连反转，从集体喊话强硬到各国各怀心思拆台，这种戏剧化的态度转变，恰好精准勾勒出欧洲现如今两极分化的对华思维，务实派紧盯中国市场红利不愿关上合作大门，保守鹰派受外部舆论和产业焦虑裹挟，一门心思筑起贸易高墙防备中国崛起。两种声音在欧盟机构和各成员国之间来回博弈，最终催生了兰格这套又要高喊自由贸易，又要呼吁设置门槛的畸形言论，以求两头不得罪。
想要拆解欧洲这种矛盾心态的本源，就需要把现实收益和无端忧虑分开审视，了解欧盟对华贸易的好处和隐忧。
先看中欧合作带来的真实利好。2025年全年中欧双边贸易总额突破8281亿美元，如今单日贸易体量就等同中欧建交初期全年贸易规模，中国稳居欧盟头号进口来源国、第三大出口市场位置。
欧洲日常所需的机电配件、储能设备、日用工业品依靠中国稳定供应链保障供给。反过来说，欧洲高端汽车、医疗器械、红酒乳制品等特色产品，也在依托中国庞大内需消化过剩产能。德国三大车企大众、宝马、奔驰，在华营收常年占据集团全球总利润两成以上，宝马沈阳生产基地已经升级为品牌全球最大整车工厂，德国汽车产业直接带动本土超八十万就业岗位。
因此，一旦失去中国市场和供应链兜底，欧洲必将面临重大损失，这也是德西等国拼死阻拦极端对华法案的核心动因，放弃中国市场等同于主动砍掉欧洲经济稳定增长的关键引擎，代价远非多数成员国可以承受。
再看看欧洲政客反复挂在嘴边的各类担忧，这些隐忧无非是贸易失衡，产业竞争失利那些陈词滥调。可细细梳理就能发现，绝大多数论调经不起客观事实推敲，本质是欧洲本土产业竞争力下滑催生的焦虑向外转嫁，没有任何落地案例可以佐证所谓威胁真实存在。
例如，被鹰派频繁炒作的贸易失衡问题，中方早已多次公开表态不会刻意谋求对华贸易顺差，近些年也是接连落地多项举措扩大欧洲产品市场准入，主动下调部分欧洲消费品进口关税，还下调光伏、动力电池出口退税、实施乘用车出口配额管控，主动优化进出口结构助力缩小贸易差额。
中欧贸易逆差本质，是由全球产业链分工，双方消费结构差异，欧洲自身高技术产品出口管制多重因素共同造就的，不是中国的问题。
中国也想买欧洲产品，可欧洲常年出于地缘考量，常年限制光刻机、高端半导体等高附加值产品对华出口。欧洲一边严控高利润工业品外销，一边抱怨对华进口过多，本身就违背基础贸易逻辑。另外，统计口径不同，转口贸易界定规则差异还会进一步虚增逆差数据，欧方刻意忽略客观成因，很大程度上夸大了贸易不平衡，比如，如果不单算商品，算上旅行、服务等领域，中欧贸易其实大体平衡，夸大商品贸易的差距，就是一种炒作政治忧虑。
仔细分析就可以看出来，欧洲的很多忧虑完全没必要，用臆想的忧虑伤害现实利益，对欧盟自己也没有好处。
当前，全球经济复苏困难，通胀居高不下，欧洲想要稳住本土制造业，低成本快速完成绿色与数字化双重转型，离不开中国海量内需市场和全产业链配套支撑。因此，欧盟终究需要面对现实，理性思维，慢慢放下既要赚钱又要筑墙的矛盾想法，回归中欧经贸互利共赢的本质，唯有如此，才能解决欧洲自身的发展问题，让中欧双方都在合作中获得更多利益。
热门跟贴