打开网易新闻 查看精彩图片

近日，舒达（SERTA）在知识产权保护领域取得重要进展。针对市场上少数不法经营者实施跨境商标侵权、不正当竞争、恶意攀附品牌声誉、误导消费者等违法行为，舒达持续开展司法维权工作。最终，该案经东莞市中级人民法院终审判决，舒达成功维权，并获赔 60 万元。

自 1998 年进入中国市场以来，舒达已成长为家居知名企业。然而，这份长期积累的品牌价值，也招致部分同业竞争者恶意攀附。

涉事人员刘某、雷某分别于 2022 年、2023 年在境外注册 “美国舒达家具公司”“舒达美国睡眠公司” 等主体，刻意打造虚假海外背景。二人随后将上述境外企业 “授权” 给自己在国内设立的公司，企图借助复杂的股权与授权链条，为违规行为披上 “合法外衣”，以此规避市场监管。

涉事公司及相关个人在实体门店、床垫产品、微信朋友圈、抖音等线上线下全渠道，使用 “美国舒达家具有限公司”“舒达美国睡眠集团有限公司” 等名称开展虚假宣传。

对此，舒达向司法机关提起诉讼，要求涉事方立即停止侵权、消除不良影响，并依法追偿经济损失及合理维权开支。

法院经审理认为，涉事方通过注册境外壳公司、虚构授权并全渠道虚假宣传，主观恶意明显，其行为严重侵犯舒达注册商标专用权，同时构成不正当竞争。据此，法院判令涉事公司及刘某、雷某等被告立即停止侵权行为，连带赔偿舒达经济损失及合理维权费用共计 60 万元。

案例说法

此次维权案件，不仅是对单一侵权行为的整治，更是对市场合规底线的严正重申：任何企图借助 “地域错位”“空壳主体” 误导消费者的擦边行为，都必将受到法律的严厉制裁。

健康的商业生态，依靠创新与品质立足。恶意将他人高知名度注册商标登记为企业字号，无论空壳企业注册于境内还是境外，只要相关经营行为实际作用于国内市场、造成公众混淆，即触碰不正当竞争的法律红线。

商标是企业的重要无形资产。若您遭遇商标侵权等知识产权纠纷，可联系高沃。高沃拥有专业的代理人与律师团队，全力保障您的合法权益。

来源 | 内容整理自中国质量新闻网 内容有删减

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删