文|庄志明律师
又双叒叕宠物狗进饭店的新闻事件，进了，还吃顾客的食物了：
6月7日，有网友发视频称，在湖南衡阳一家名为“虔哆哆半肥瘦齐齐哈尔烤肉”的店铺内，宠物狗啃食顾客餐车内的餐食，十几秒钟的时间，一整盘肉几乎就要被一只宠物狗给吃光。
虽说，涉事店家所在的湖南虔哆哆半肥瘦餐饮连锁有限公司发布声明称，将店铺停业整顿一天，并全面消杀处理，并严格要求员工，之后除导盲犬之外的狗狗一律不得进店。但，这种事真的是第一次？事件上网了，重视了，假如没上网呢？饭店扪心自问，这“糗事”第一次发生？
当然了，我希望这是第一次发生，又第一次被爆料，以前没有过类似的事，狗和顾客“共食”的事没发生过，顾客们在这家烤肉店都吃的很卫生，很干净，很文明。假如不是呢？吃货们此时有没有恶心的感觉？
宠物口腔可能携带沙门氏菌、弓形虫等致病菌，舔食餐食后极易造成交叉污染。即便高温清洗，心理层面的不适感也让很多消费者无法接受“自己的盘子可能被狗舔过”这一可能性。
关于宠物狗进饭店的危害，昨天我写了文章《此时具象化了，爱狗人士们集体哑巴了！》，网友可以看看。狗进饭店不仅仅是不文明，更是不卫生，这是要坚决抵制和反对的。人与狗不共食真的很难很难吗？这个问题必须抛给执法部门！
宠物狗只是狗主人的宠物，不是他人的宠物；伴侣动物那也是狗主人的伴侣，不是他人的伴侣。对他人来说，宠物狗也好，伴侣狗也好，那都是动物，和人不是一个层级上的。
实际上爱狗人士也只是嘴上说说人狗平权，他自己都没做到“平权”。
狗是四条腿走路，爱狗人士有没有和狗一样也四条腿走路？狗睡狗窝，爱狗人士有没有睡狗窝？再从狗待遇说，爱狗人士有读书的机会，狗有没有去读书？爱狗人士有房子，有没有将狗的名字加在房产证上？此等差别，显见爱狗人士没有以实际行动将狗和人的待遇划等号。你自己都做不到善待狗，又凭什么让别人善待你家的狗？
衡阳市城市养犬管理办法第二十条规定：“ 养犬人应当遵守下列规定：……（三）携带犬只出户时应当用2米以内犬绳牵引犬只，为犬只佩戴犬牌、嘴套。除缉毒犬、搜救犬、导盲犬、扶助犬等工作犬外，禁止携带犬只进入室内公共场所……”
饭店作为“室内公共场所”，犬只是不可进入的，这是衡阳市的法律规定，进烤肉店的该狗主人和烤肉店均违反法律规定了。对此违法行为，有关部门要依法予以处罚，哪怕就是罚酒三杯也得罚。
同时，治安管理处罚法第八十九条有明确规定：“饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处一千元以下罚款。……”
烤肉店的宠物狗的行为已经干扰他人正常生活，公安部门至少也得对狗主人一个警告处分。法律依据都列明了，希望有关部门依法办理，搞一个典型案例出来。有关部门还是把治安管理处罚法放眼里吧。
类似现象，今年已频频报道，为什么还是反复出现？说到底，违法成本太低，甚至是没有。违法不处罚变相等于鼓励违法。衡阳市的这个事件，决不能仅仅是狗主人和饭店道歉了事。
道歉是态度，处罚才是规则，处罚才是长效机制。规则是用来遵守的，不是用来破坏的。 没有处罚的道歉，本质上是在奖励违规。希望衡阳有关部门正式介入，对饭店和狗主人，该警告警告，该罚款罚款，该通报通报，该整顿整顿。
值此时间节点，餐饮业要带头，全民要行动，监督爆料无良狗主人，以文明干净卫生有秩序的环境迎接高考生家庭来拉动消费！！！
热门跟贴