自从年底以来，法国总统马克龙、英国首相斯塔默以及德国总理默茨等欧洲主要国家领导人接连访华。这其中有美欧之间分歧越来越明显的原因，也有中国实力不断增强的原因。这种欧洲国家集体“向东看”的趋势，代表着欧洲对于中国的国际影响力越发认可，对中国庞大的消费市场依然是有需求的，对于和中国的合作态度依然是开放的。
但是这并不意味着中欧之间的合作就会一帆风顺，在欧洲政坛中依然有一股杂音，将经济问题政治化，企图用政治手段来解决自己在经济上的顽疾。比如其本身经济下行，产业凋敝，但是却并不从自己身上找原因，而是将这种情况归结于中国等新兴经济体的冲击。
于是他们就走上了“内病外治”的错误道路，企图通过筑起贸易壁垒，限制中国的经济行动来维护自身的利益。为了能够达到这一目的，他们采取了一系列的行动，并且拿出了看似“合理”的法律武器来给中国企业进入欧洲市场制造困难。
从传统的针对具体商品的双反调查，到针对所谓企业补贴的《外国补贴条例》，再到针对高新科技领域的《网络安全法》，欧盟的一些势力为了把中企挡在市场之外可谓无所不用其极。
5月底，欧盟委员会召开专门会议，就中欧关系进行指导性辩论。仅仅从该会议的新闻稿中，就能看出欧盟在对华关系中有多么纠结。其中写道，这次的辩论主要是让欧盟委员会的全体成员全方面评估中欧关系，不过中国始终是欧洲至关重要的伙伴，双方之间将继续进行接触和对话，但要强调的是，目前双方之间的贸易和投资关系是“不可持续的”，欧洲并不寻求同中国脱钩，但“去风险”依然是必要的。
一段话中出现了数次反转，将欧洲既想和中国做生意，从中欧贸易中获取利益，又担心中国产品冲击本国产业的矛盾心态体现得淋漓尽致。据报道称，欧盟委员会主席冯德莱恩还将在本月中旬举行的G7峰会上和其他国家的领导人举行会晤，就中国的商品大量涌入本国市场的情况交换意见。
对于欧洲的这种表现，中方也给出了十分明确的回答。官媒在谈到相关问题时提到，欧盟的对华贸易政策已经在激进的道路上越走越远，但是中方对贸易战既不陌生更不害怕，如果欧方一意孤行，那么中方必然奉陪到底。
但是在一些欧洲政客看来，东西方之间只存在对立和对抗，不存在互利和共赢，他们根本无法理解也无法相信中欧之间的经济贸易，对双方都有着不可替代的积极意义。就在6月7日，欧洲议会保守党派人民党主席韦伯在接受《图片报》的采访时表示，“天真的时代”已经过去了，欧洲的国家必须更加明确、坚定地捍卫自己的利益，现在摆在面前的只有两条路，要么进行“经济自卫”，要么就让中国的产品“摧毁”欧洲的工业体系。
韦伯的这种言论，就是典型的非黑即白的二元对立叙事，在他的思维中，中欧只有胜负之分，没有合作共赢的可能性。而欧盟委员会负责贸易和经济安全的负责人谢夫乔维奇在采访中更是爆出了离谱言论，他表示欧盟正在讨论推出一套“促进多元化”的工具，要求每个企业在每个产品中至少要保证有三个不同的渠道供应商，在他看来这是欧洲企业“去风险化”的有效措施。
除了对欧洲内部的企业加以限制之外，谢夫乔维奇还表示欧盟可能会把制裁俄罗斯的那一套办法拿来对付中国。在俄乌冲突之后，欧盟对俄罗斯发起了严厉的制裁，尤其是在能源方面，欧洲各国宁愿自己承受高油价，也要抵制俄罗斯石油。
现在他们又想在中国的身上故技重施，但是这并不现实。首先这次欧洲没有俄乌冲突这样的借口，其次中欧经济深度交融，互为关键贸易伙伴与供应链合作者。欧洲众多行业如汽车、机械、化工等高度依赖中国的原材料供应、零部件配套及庞大消费市场，若照搬对俄制裁的强硬手段，将直接导致欧洲企业供应链断裂、生产成本骤增，甚至引发部分产业瘫痪，最终反噬自身经济。
可以说目前中欧关系已经来到了一个十字路口，一边是坚持开放合作、互利共赢的光明大道，另一边则是被零和思维和对抗思维裹挟的危险歧途，唯有摒弃对立思维，回归理性合作，才能让中欧关系行稳致远，实现双方的共同利益与长远发展，就看欧洲要如何抉择了。
热门跟贴