战争进入第四个月后，特朗普的态度终于出现明显变化，6月5日，特朗普在威斯康辛州的一场助选活动上表示，将迅速结束对伊朗的战事，从而消除推高物价的重要因素。
很多人可能觉得这只是一次普通表态，但结合特朗普此前的发言来看，这次转向并不寻常。
2月28日，美伊开战首日，特朗普在海湖庄园发表全国电视讲话，声称美军先进装备将在数周内让伊朗彻底失去反抗能力，美国不会陷入长期消耗战。
3月6日，特朗普又在社交媒体表示，在伊朗无条件投降之前，美国不会进行任何谈判，任何拖延行为都将遭到更猛烈的轰炸。
3月9日，面对记者提问时，他再次强调，在伊朗满足全部条件之前，美军打击不会停止，即便到了5月6日，特朗普依然威胁伊朗，如果不接受美国提出的条件，大规模轰炸将立即重启。
然而仅仅一个月后，特朗普却开始主动谈论停战，对于任何一场战争而言，率先释放停战信号都不是明智选择，这不仅会影响己方士气，还可能让自己在谈判桌上陷入被动。
因此，除非压力已经大到难以承受，否则很少有一方主动提出停战，特朗普态度转变的背后，很大程度上来自美国国内不断积累的压力。
6月2日，穆迪首席经济学家赞迪发出警告，特朗普只有一周时间与伊朗达成和平协议，否则美国经济很可能陷入衰退。
就在此前一天，由于以色列对黎巴嫩发动袭击，伊朗宣布停止与美方谈判，并彻底封锁霍尔木兹海峡，消息公布后，国际油价迅速上涨。
美国WTI原油期货收盘上涨5.5%，报每桶92.16美元；布伦特原油期货上涨4.24%，报每桶94.98美元，赞迪认为，如果油价不能在短期内回落，美国消费者和整体经济都将承受更大冲击。
作为全球三大信用评级机构之一，穆迪长期关注美国经济运行情况，赞迪连续发出紧急警告，也说明问题已经十分严峻，三天之后，特朗普便释放出希望尽快结束战争的信号。
目前，美国汽油价格较开战前上涨49%，美国车主每天需要额外支出375万美元用于加油。
能源价格上涨还传导至制造业和零售业，消费持续萎缩，资本市场承受压力。
与此同时农业领域同样受到冲击，化肥价格上涨37%，而威斯康辛、爱荷华、明尼苏达等农业州恰恰是共和党的重要支持地区，大量农场主开始表达不满，特朗普面临越来越大的选举压力。
民调数据显示，65%的美国民众反对这场战争，67%的选民对当前经济状况表示不满。
距离11月中期选举仅剩5个月，高油价和持续冲突已经成为反对者攻击特朗普的重要突破口，共和党内部也开始出现要求调整战略的声音。
从这个角度看，特朗普宣布迅速结束战争，更像是在回应来自选民、农场主、金融资本和市场的共同压力，问题在于，这究竟是真正准备停战，还是一种策略性表态？
从目前情况看，后者可能性正在下降，因为美国在战场上并没有获得预期成果，开战之初，特朗普希望通过斩首行动打击伊朗高层，推动伊朗内部出现分裂，从而实现更迭伊朗政权的目标。
但事实证明，这一计划并未实现，随后，美军持续轰炸伊朗导弹基地、军舰和空军设施，希望削弱伊朗反击能力，然而伊朗早有准备，大量导弹及生产设施被部署在地下山体之中。
美军投入数百亿美元弹药后，伊朗整体损失远低于预期，其导弹库存仍保留约70%，部分发射装置甚至能够继续投入使用。
为了削弱伊朗封锁海峡的能力，美军又调集双航母进入相关海域，并尝试实施反封锁行动，但随着今年6月伊朗进一步加强海峡管控，国际油价依然快速反弹。
这说明美国付出巨大成本后，仍然没有解决最关键的问题，更现实的是，这是一场典型的不对称战争，美军使用价值数百万甚至上千万美元的拦截弹，对付价值几万美元的无人机。
从成本角度看，这样的消耗并不划算，美军在伊朗本土的打击目标已经越来越少，而伊朗可以反击的目标却很多，美国在中东拥有38个军事基地。
几年前，伊朗袭击位于卡塔尔的乌代德空军基地，直接造成约2.7亿美元损失，而伊朗手中仍拥有数千枚类似导弹。
空袭收益有限，地面行动风险极高，国内经济压力持续上升，这些因素共同压缩了美国继续扩大战事的空间，摆在特朗普面前的现实选择，正在逐渐向谈判倾斜。
一种做法是缩减军事行动，停止针对伊朗本土核设施和军工目标的主动空袭，逐步撤出部分波斯湾军事力量，以带动国际油价回落。
另一种做法是宣布阶段性停战，同时保留针对伊朗境外代理力量的有限打击，以平衡国内压力和盟友关系。
至于继续强化军事施压，迫使伊朗接受全部条件，在当前油价和选举压力下，代价明显高于收益，回顾这场持续数月的较量，可以发现，美国面临压力，伊朗同样承受巨大困难。
美国物价上涨，伊朗也面临物资短缺，美国财政承压，伊朗经济状况同样艰难，这场战争发展到今天，比拼的已经不仅是装备和资源。
真正决定局势走向的，是谁能够承受更长时间的压力，谁能够维持更强的国家意志。从目前的情况来看，特朗普释放停战信号，已经说明美国正在重新评估这场战争的成本与收益。
而伊朗能够坚持至今，也证明了一点：战争最终考验的，往往不是武器本身，而是一个国家持续承压的能力。
热门跟贴