资本主义以 “保护私有制” 为核心旗帜，可在现实运转中，它却一步步夺走了绝大多数人的私有财产。从这个角度而言，当代私有制已然丧失了最初的法理正当性。

近代为私有财产权建立法理根基的先驱是洛克。本文将以洛克的财产理论为批判起点，从产权法理层面拆解一个核心悖论：标榜保护私有制的资本主义，本质上在反对真正的私有制。

近代资本主义制度确立之初，流传着一句经典，“风能进，雨能进，国王不能进”，这正是洛克私有产权理念的生动缩影。可当资本主义发展至成熟阶段，现实却变成了：多数人连一处属于自己的居所都难以拥有。

一、洛克：私有财产权的原始法理逻辑

在《政府论》下篇《论财产》一章中，洛克提出了私有产权的核心起源：人类将自身劳动掺入大自然共有之物，便顺理成章确立了私人财产，这一过程无需他人许可与让渡。

打开网易新闻 查看精彩图片

为了防止过度占有、避免资源垄断，洛克进一步提出腐坏条款：个人所占有的物资，不能超出 “足够多且足够好” 的合理限度。倘若财物因闲置而腐坏、被无端浪费，那么这份财产便不再归其所有，理应重新分配给他人。

在洛克的构想里，自然物资充沛，而单个人的劳动能力始终有限，没有人能凭借一己之力占有全部土地与资源。因此，基于劳动确立的私有财产权，本不会引发纷争，世间也永远有充足的资源，满足所有人的生存所需。

实物财物易腐坏，天然约束了人们的过度占有；而货币不会变质，囤积货币不存在 “浪费腐坏” 的问题，洛克设定的腐坏条款就此失去约束力，财富无限积累也随之获得了法理上的默许。

二、货币：击穿私有制的底层规则

在资本主义体系中，货币不再只是用于交换的媒介。资本持有者利用积累的货币收购对手、抢占核心资源、垄断行业与规则。每一次资本并购、资产扩张，都是对普通人 “享有充足私有财产” 权利的挤压。

资本主义以保护私有财产为旗帜，但其运行规则的本质是优先保护货币与资本。而手握巨量资本者，拥有收购、垄断、支配社会资源的权力；而绝大多数普通人，仅剩劳动力可以作为商品出售，随时被定价、被替代、被压榨。

货币否定了洛克设想的理想秩序，也让 “腐坏条款” 彻底失效。原本面向全体民众的普遍私有制，沦为少数寡头的专属特权。可以说，货币组织了资本主义，资本主义以私有产权为基础，而货币反对了资本主义的这个基础。

三、结论：极端私有，走向私有制的反面

货币重塑了资本主义的运行逻辑；资本主义以私有产权为基石，可恰恰是货币与资本规则，不断侵蚀、瓦解着这一基石。当少数人依靠资本不断聚拢财富与资产，绝大多数人只能依靠出卖有限的劳动换取生存，两极分化就此形成：

一端是极少数人掌控社会绝大部分资源，财富仍在持续扩张；另一端是普罗大众，除了劳动力之外再无真正的私有财产。

洛克所构想的、建立在劳动之上、人人可享的公平私有制，在资本主义的现实实践中彻底崩塌。归根结底，以私有制为名的资本主义，最终走到了私有制的对立面。以洛克最初的劳动产权伦理来看，当代私有制已然偏离初衷、丧失了原有的法理正当性。

注：本文所讨论的私有财产，并非日常消费品，而是能够支撑个体独立生存、具备再生产能力的生产资料、不动产等核心资产。资本主义保留了形式上的私有权，却剥夺了大众实质的核心私有财产。